Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> On Friday, March 2, 2012 2:44:13 AM UTC, A. L. wrote:
> > W artykuke linki do oryginalnych dokumentow i tlumaczen. Ciekawe do
> > dyskusji na temat odpowiedzialnosci programistow
>
> Wiem o przynajmniej jednym swoim bledzie, ktory narazil mojego
> pracodawce na wymierne straty finansowe. Ofiar w ludziach nie bylo
> (poza sfrustrowanym DBA).

Wszyscy popelniaja czasami bledy, nawet najlepsi. Gdy sie dostatecznie
dlugo pracuje z systemami odpowiedzialnymi za ludzkie zdrowie/zycie to
w koncu sie kogos uszkodzi.

Przy systemach zwiazanych bezposrednio z ludzkim zyciem pracowalem, ale
nie jako programista, ani nawet informatyk i wiem co sie dzialo... Jako
informatyk pracowalem przy systemach ktore zabic nie mogly, ale wybic
zeby albo zlamac reke jak najbardziej tak. Nikt sie tym nie przejmowal.
Termin sie zbliza, trzeba zainstalowac, co z tego ze jeszcze jest
niedokonczone. Czyli byla instalacja czegos o czym z gory wiedziano ze
moze byc niebezpieczne.

Dlatego proby wprowadzania certyfikatow dla programistow, albo jakis
standardow uwazam za smieszne. Co z tego ze mozna bylo zrobic lepsze
jesli menagment nie pozwolil? Kontrola powinna bezposrednio dotykac
produktu, a za niezawodnosc powinien reczyc ten ktory bedzie potem
czerpal zyski z produktu. Jesli tak sie nie dzieje to zawsze bedzie
pokusa zeby wprowadzic do uzytku gorszy i przygotowany tanszym kosztem
produkt.

Pozdrawiam
P.S.
W poprzednim watku napisales:
"Jezeli tworzysz watki recznie, narzut jest znacznie mniejszy."
Mozesz to jakos uzasadnic i rozwinac? Bo ciekawe, ale nic nie rozumiem
z jednego zdania.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/