J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4f6a666b$0$2149$c3e8da3$f...@n...a
straweb.com...
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>
>>>>> Tajemnica telekomunikacyjna też nie ma nic do tego, bo jako
>>>>> abonent
>>>>> znam i mam praw znać numery które do mnie dzwoniły.
>>
>>> A to juz jest nadinterpretacja,
>> To jest poprawna interpretacja.
>
>>> wez pod uwage chocby numery zastrzezone.
>> Zastrzeżone to mogą być informacje ściśle tajne/poufne w teczce
>> ministra.
>> A ukrywanie numeru przed rozmówcą nie ma żadnej podstawy prawnej.
>
> Poza art 171 oczywiscie.

"Operator publicznej sieci telefonicznej zapewnia użytkownikom końcowym
możliwość prezentacji identyfikacji zakończenia sieci, z którego inicjowane
jest
połączenie, zwanej dalej "prezentacją identyfikacji linii wywołującej",
przed
dokonaniem połączenia."

No to jeśli naciągniemy, że billing/rejestr połączeń łapie się do
"prezentacji identyfikacji linii wywołującej przed dokonaniem połączenia",
to wyjdzie że Plej łamie prawo nadgorliwie ukrywając wszystkie numery jak
leci.