W dniu 2018-05-26 o 11:41, Piotr Gałka pisze:

>> Ale z drugiej strony po co płacić za studia kogoś kto potem
>> ekspedientem/ekspedientką w sklepie będzie?
>> Pomysł obniżenia bezrobocia przez upchanie młodych ludzi na
>> nikomu niepotrzebnych studiach magisterskich był zły.
>> I koszty tego będziemy jeszcze długo ponosić.
>
> A może nie był zły tylko przedwczesny.

Był zły. Kiedyś przedszkolanki miały średnią szkołę i potrafiły usiąć
do pianina i poprowadzić rytmikę, dzisiaj mają wyższe i do rytmiki
trzeba wynająć dodatkową panią. Kiedyś pielęgniarką miała szkołę
średnią dzisiaj ma studia i robi to samo co kiedyś plus zastępuje
w części obowiązków dawne salowe bo takiego etatu w szpitalach
już nie ma. Bardzo wielu absolwentów pracuje jako sprzedawcy bo
tylko tam znaleźli wolny etat. Nie ma sensu ani potrzeba aby państwo
z naszych podatków opłacało studia przyszłym sprzedawcom.

> Coraz więcej w hipermarketach jest kas samoobsługowych.
> W centrach dystrybucyjnych po magazynach coraz częściej jeżdżą roboty a
> nie biegają ludzie.

W centrach owszem, w sklepie robią to już ludzie.

> Ciekaw jestem ile czasu potrzeba aby wszystkie prace fizyczne (praca na
> kasie to prawie fizyczna) zostały zastąpione przez automaty.
> Ciekawe co jest najtrudniej zautomatyzować. Jak do zbioru truskawek nie
> będzie się zatrudniało pracowników sezonowych tylko odpowiedniego
> robota, który w dzień i w nocy będzie jeździł (a może chodził jak pająk
> - delikatniej niż jeżdżenie) i zbierał to zapewne ten moment już będzie
> bliski.
>
> Może za jakiś czas na rynku pracy będą potrzebni tylko ludzie z wyższym
> wykształceniem. A za kolejne 10..20 lat i oni nie będą potrzebni.
> P.G.

Domu sama maszyna nie zbuduje, glazury i terakoty też nie położy.
Mechanik też jeszcze ciągle musi być człowiekiem: z wiedzą i
doświadczeniem w naprawach a nie świstkiem o maturze czy ukończonych
studiach wyższych.


Pozdrawiam