On 26.11.2009, Wojciech Jaczewski wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>
>> Nie słyszałem na ten przykład
>> o żadnym samouku (czyt. bez przygotowania akademickiego), który by był
>> dobry z kryptografii (i nie liczymy tu umiejętności zaprogramowania MD5
>> czy innego Blowfisha, bo to sprawy trywialne i czysto mechaniczne).
>
> Widocznie dla samouków te akurat tematy nie są wystarczająco interesujące.
> Jeśli kogoś interesują dziedziny, wymagające bardzo dobrej znajomości
> teorii, to prawdopodobnie studiowanie na uczelni będzie sprawiało takiej
> osobie przyjemność, więc studia ukończy.

Poza tym samouctwo w takich przypadkach (dla ustalenia uwagi przypnijmy
się do kryptografii) jest dużo, dużo trudniejsze, bo ktoś ci jeszcze
musi wytknąć wszystkie subtelne błędy jakie popełniłeś (i objaśnić
dlaczego to błędy). No i musisz zostać skierowany do odpowiedniej
literatury.

Z kryptografii, wyobraź sobie, w sieci są właściwie tylko trzy rodzaje
tekstów: kompletnie laicki bełkot, podstawowe podstawy i teksty
zaawansowane, już badawcze. Nie ma etapu pośredniego, który by pozwolił
z podstaw dojść do etapu, gdy umiesz samodzielnie czytać publikacje
naukowe. Naprawdę nie wystarczy przeczytać HAC Menezesa i van Oorschota,
który zresztą jest trudny w przyswojeniu gdy brakuje ci przygotowania.

--
Stanislaw Klekot