On Thu, 03 Jun 2010 21:21:44 +0200, Olek wrote:
>On 2010-06-03 20:34, kogutek wrote:
>> Idźcie z Olkiem do psychiatry, może uda mu się wyleczyć was z lęków. Jak ktoś
>> przywali w samochód na parkingu i ten na parkingu nie będzie miał przeglądu,
>> silnika też może nie mieć bo akurat remontuje. To mu wypłacą z OC sprawcy czy
>> nie wypłacą, Czy będą robili jakieś problemy, czy nie będą robili.

Powiedzmy tak: wcale bym sie nie zdziwil gdyby odmowili.
Dalej pewnie wyplaca, ale trzeba sie bedzie upomniec.

I jeszcze podsuna wniosek do wypelnienia, gdzie poszkodowany bedzie
sie musial przyznac ze w czasie zdarzenia byl pijany .. i znow odmowia
:-)

Choc moze przesadzam, ostatnio zalatwialem z Hestia i poszlo bez
glupich kwestionariuszy.

>Z moją psychą wszystko ok, ale dzięi, ze się martwisz.... Czytam to co
>piszesz i po prostu nie wierze, no nie wierze!!! Jednak jeśli pozwolisz
>to Cię wyprowadzę z błędu. Akurat żyjemy w takim dziwnym kraju, że ta
>pieczątka w dowodzie będzie bardziej istotna, niż urwany przewód
>hamulcowy, a biegły na dzień dobry sprawdzi ważność tego przeglądu.

No i tu masz racje, tyle ze niekoniecznie biegly, a likwidator. A ten
przewodow nawet nie bedzie ogldal.

>Przegląd techniczny dopuszcza pojazd do ruchu.

Przeczytaj uwaznie ustawe - nic takiego tam nie ma.

>Sytuacja - jedziesz sobie bez przeglądu - uderzasz w jakiegoś
>nowiutkiego Merca z Twojej winy - przyjeżdża Policja - na dzień dobry
>mandacik za brak ważnego przeglądu w/g taryfikatora od 20 do 5000 zł z
>tego co pamiętam, zabierają Ci dowód i odholowują na parking.

Jesli jednak zatrzymaja do zwyklej kontroli, to dowod zabieraja, ale
jedziesz dalej.

>Teraz
>kolejna sprawa - OC. Ubezpieczalnia ma Cię w tym momencie w głębokim
>poważaniu i w wielkim skrócie wszystkimi kosztami naprawy Mercedesa
>zostajesz obciążony Ty.

Przeczytaj druga ustawe - sa tam cztery powody do regresu, ale nie
taki.

>Jeżeli spowodujesz wypadek, to jest większy problem, gdyż umyślnie
>poruszałeś się pojazdem nie dopuszczonym do ruchu, a więc to gruby
>argument przeciwko Twojej niewinności.

Po pierwsze - niekoniecznie umyslnie. Po drugie - dopuszczonym.
Po trzecie zeby cos ci zarzucic, to by nalezalo dowiesc ze wypadek
nastapil na skutek niesprawnosci, o ktorej wiedziales .. i nie
dostosowales predkosci, albo sie przyczyniles - choc to bym jeszcze
sprawdzil w KK, albo ktora by zauwazono na przegladzie, ale nan nie
pojechales ..

J.