Witam,

Zamierzam skonfigurować łącze BGP od firm: Crowley i &TP.
Obecna struktura sieci jest taka: http://yataman.mac.edu.pl/siec.jpg

Usługę BGP chciałem uruchomić na serwerze linuksowym (zebra lub quagga).
Jednak czy wówczas "BGP będzie przechodzić" przez router Cisco, czy też
wymaga to kolejnej konfiguracji?

Idąc dalej...
Jeśli natomiast muszę konfigurował dodatkowo router Cisco, to czy nie lepiej
zrezygnować z niego całkowicie i włożyć kartę "WANowską" do rutera
linuksowego i wszystko zrobić na nim? (Cisco postawić w magazynie)

No i mój ostatni pomysł ;]
Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
obsługę 2x2Mb/s.

Zastanawiam się jak najlepiej to zrobić. Jakie rozwiązanie
proponowalibyście?

ps. Dostałem nowe klasy adresowe (od &TP, od Crowleya nie, bo ich klasy
są od razu "pod BGP" , ale chciałbym korzystać na początku z nowych
oraz starych klas łącznie.


pozdr.,
--
Zbigniew Świętkowski
[ http://yataman.mac.edu.pl ]

do góry

Zbigniew Świętkowski <m...@a...jest.na.www> wrote:
> Usługę BGP chciałem uruchomić na serwerze linuksowym (zebra lub quagga).
> Jednak czy wówczas "BGP będzie przechodzić" przez router Cisco, czy też
> wymaga to kolejnej konfiguracji?

Można tak zrobić, nazywa się to multihop bgp. Trzeba oczywiście
odpowiednio skonfigurować peering.

Ale co to ma wspólnego z polip, to nie wiem.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry

Zbigniew Świętkowski <m...@a...jest.na.www> napisał(a):

> Usługę BGP chciałem uruchomić na serwerze linuksowym (zebra lub quagga).
> Jednak czy wówczas "BGP będzie przechodzić" przez router Cisco, czy też
> wymaga to kolejnej konfiguracji?

multihop bgp.

> Jeśli natomiast muszę konfigurował dodatkowo router Cisco, to czy nie lepiej
> zrezygnować z niego całkowicie i włożyć kartę "WANowską" do rutera
> linuksowego i wszystko zrobić na nim? (Cisco postawić w magazynie)

mozesz. wtedy tylko po stronie CDP bierzesz multihop.

> Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
> Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
> obsługę 2x2Mb/s.

1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.

> ps. Dostałem nowe klasy adresowe (od &TP, od Crowleya nie, bo ich klasy
> są od razu "pod BGP" , ale chciałbym korzystać na początku z nowych
> oraz starych klas łącznie.

tzn. nie masz PI, tylko bedziesz rozglaszac kawalek ich PA pod swoim
AS?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Przemyslaw Frasunek wrote:

>>Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
>>Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
>>obsługę 2x2Mb/s.
> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.

Akurat bardziej martwiłbym się tym 2x2Mbit/s, bo tego 1750 nie pociągnie,
a z BGP może sobie przecież brać dwa defaulty, rozgłaszać swojego ASa i
żadna krzywda się nie stanie (trzeba tylko kupić soft "IP Plus").

--
this space was intentionally left blank | Łukasz Bromirski
you can insert your favourite quote here | lukasz:bromirski,net

do góry

Łukasz Bromirski <w...@w...goes> wrote:
> Przemyslaw Frasunek wrote:
>
>>>Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
>>>Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
>>>obsługę 2x2Mb/s.
>> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.
>
> Akurat bardziej martwiłbym się tym 2x2Mbit/s, bo tego 1750 nie pociągnie,
> a z BGP może sobie przecież brać dwa defaulty
Ale dwa defaulty sprawiają że zabawa w BGP przestaje mieć sens. Można
chociaż wziąć te marne 800 polskich prefixów. Tylko że wtedy to c1750
to w ogóle nie ma na nic szansy, bo to ma chyba z 8kpps.

> rozgłaszać swojego ASa i żadna krzywda się nie stanie
> (trzeba tylko kupić soft "IP Plus").

W ogóle zastanawia mnie, że ktoś kto chce bawić się w BGP i łącza
do 2 ISP, ma zamiar robić taką kombinację. Boje się, że RIPE może
robić problemy, jeżeli we wniosku o PI i AS pojawi się Linux + Cisco 1750.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki wrote:

>>Akurat bardziej martwiłbym się tym 2x2Mbit/s, bo tego 1750 nie pociągnie,
>>a z BGP może sobie przecież brać dwa defaulty
> Ale dwa defaulty sprawiają że zabawa w BGP przestaje mieć sens. Można
> chociaż wziąć te marne 800 polskich prefixów. Tylko że wtedy to c1750
> to w ogóle nie ma na nic szansy, bo to ma chyba z 8kpps.

800 prefiksów i BGP to pociągnie nawet 831, tylko oczywiście po co.
Z tego co obecnie widzę, coraz więcej nawet małych firm chce mieć BGP,
mimo że tylko parę procent z nich wie, co oprócz samego posiadania
można z tego wyciągnąć.

--
this space was intentionally left blank | Łukasz Bromirski
you can insert your favourite quote here | lukasz:bromirski,net

do góry

Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:

> W ogóle zastanawia mnie, że ktoś kto chce bawić się w BGP i łącza
> do 2 ISP, ma zamiar robić taką kombinację. Boje się, że RIPE może
> robić problemy, jeżeli we wniosku o PI i AS pojawi się Linux + Cisco 1750.

Lepiej postawić samego Linuxa z zebrą/quaggą. Jesli chodzi o RIPE, to RIPE
zbiera takie informacje bardziej w celach statystycznych/informacyjnych.

--
*[ ŁT ]*

do góry

Użytkownik "Krzysztof Oledzki" <o...@...ns.pl> napisał w wiadomości
news:chi8f1$81q$1@sparrow.axelspringer.com.pl...
> Łukasz Bromirski <w...@w...goes> wrote:
> > Przemyslaw Frasunek wrote:
> >
> >>>Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
> >>>Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
> >>>obsługę 2x2Mb/s.
> >> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.
> >
> > Akurat bardziej martwiłbym się tym 2x2Mbit/s, bo tego 1750 nie
pociągnie,
> > a z BGP może sobie przecież brać dwa defaulty
> Ale dwa defaulty sprawiają że zabawa w BGP przestaje mieć sens. Można
> chociaż wziąć te marne 800 polskich prefixów. Tylko że wtedy to c1750
> to w ogóle nie ma na nic szansy, bo to ma chyba z 8kpps.
>
> > rozgłaszać swojego ASa i żadna krzywda się nie stanie
> > (trzeba tylko kupić soft "IP Plus").
>
> W ogóle zastanawia mnie, że ktoś kto chce bawić się w BGP i łącza
> do 2 ISP, ma zamiar robić taką kombinację. Boje się, że RIPE może
> robić problemy, jeżeli we wniosku o PI i AS pojawi się Linux + Cisco 1750.

AFAIK kilka AS'ow na takowym sprzecie stoi i nie stanowi to problemu
Linux ma ta zalete ze nawet mniejsza firma moze sobie pozwolic na 2 zapasowe
routery
(a Ci co maja ciskacza to przewaznie 1+0 w zapasie)

--
pozdrawiam,
Mateusz

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> wrote:
> Zbigniew Świętkowski <m...@a...jest.na.www> napisał(a):
>
>> Usługę BGP chciałem uruchomić na serwerze linuksowym (zebra lub
>> quagga). Jednak czy wówczas "BGP będzie przechodzić" przez router
>> Cisco, czy też wymaga to kolejnej konfiguracji?
>
> multihop bgp.
Spróbuje zrobić w ten sposób.

[...]

>> Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
>> Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
>> obsługę 2x2Mb/s.
>
> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.
Czyli pozostaje pomysł z maszyną Linuksową.

>> ps. Dostałem nowe klasy adresowe (od &TP, od Crowleya nie, bo ich
>> klasy są od razu "pod BGP" , ale chciałbym korzystać na
>> początku z nowych oraz starych klas łącznie.
>
> tzn. nie masz PI, tylko bedziesz rozglaszac kawalek ich PA pod swoim
> AS?
Znaczy mam PI. Tylko dodatkowo chce "trzymać" stare adresy od &TP
przez jakiś czas a później zrezygnuje z nich (&TP za utrzymanie chce kasę)
i servery przestawię również na BGP.


pozdr.,
--
Zbigniew Świętkowski
[ http://yataman.mac.edu.pl ]

do góry

Zbigniew Świętkowski <m...@a...jest.na.www> wrote:
<CIACH>
>> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.
> Czyli pozostaje pomysł z maszyną Linuksową.
Szczególnie że karty V35 do PC nie są bardzo drogie.

>>> ps. Dostałem nowe klasy adresowe (od &TP, od Crowleya nie, bo ich
>>> klasy są od razu "pod BGP" , ale chciałbym korzystać na
>>> początku z nowych oraz starych klas łącznie.
>>
>> tzn. nie masz PI, tylko bedziesz rozglaszac kawalek ich PA pod swoim
>> AS?
> Znaczy mam PI.
Ale własne PI? Występowałeś o adresy, za pośrednictwem LIR'a, do RIPE?
A AS? &TP raczej niekoniecznie zgodzi się na prywatnego AS'a.

> Tylko dodatkowo chce "trzymać" stare adresy od &TP
> przez jakiś czas a później zrezygnuje z nich (&TP za utrzymanie chce kasę)
> i servery przestawię również na BGP.
Zrozumiałe. Pozbycie się starych adresów czasmai zajmuje bardzo dużo czasu.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry