Re: Awaria wyświetlacza po aktualizacji Raspbiana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Awaria wyświetlacza po aktualizacji Raspbiana › Re: Awaria wyświetlacza po aktualizacji Raspbiana

X-Received: by 2002:ac8:7d0e:0:b0:2e0:6675:adf6 with SMTP id
g14-20020ac87d0e000000b002e06675adf6mr1285280qtb.227.1649097982948; Mon,
04 Apr 2022 11:46:22 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:ac8:7d0e:0:b0:2e0:6675:adf6 with SMTP id
g14-20020ac87d0e000000b002e06675adf6mr1285280qtb.227.1649097982948; Mon,
04 Apr 2022 11:46:22 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-gro
ups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 4 Apr 2022 11:46:22 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <624b1f37$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=24.77.110.106;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 24.77.110.106
References: <624aff09$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<624b1f37$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Awaria wyświetlacza po aktualizacji Raspbiana
From: ptoki <s...@g...com>
Injection-Date: Mon, 04 Apr 2022 18:46:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 22
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:771019
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 4 kwietnia 2022 o 11:39:22 UTC-5 Atlantis napisał(a):
> On 04.04.2022 16:51, ptoki wrote:
>
> > Trudno powiedziec na odleglosc. Sprobuj poubijac procesy i
> > inicjalizowac wyswietlacz ponownie po kazdym ubiciu.
> Ok, już mam. Wychodzi na to, że nie był za to odpowiedzialny żaden z
> procesów. Pomogło zamienienie jednego parametru w kodzie źródłowym pliku
> dtbo z "1" na "0". Jeśli dobrze to interpretuję to odpowiada on za
> odwrócenie logiki działania linii sterującej podświetleniem. Przed
> aktualizacją systemu ten parametr musiał być ignorowany, przynajmniej
> taka jest moja robocza hipoteza.

Gratulacje :)
A u mnie testuje sie 200 stopniowa kamerka
roznica miedzy 160 stopni a 200 to przepasc
ale mam com chcial. Widac co ma byc widac.
Teraz huginem musze to ponaciagac spowrotem.