W dniu 10.04.2016 o 01:02, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nebr58$3t9$1@node1.news.atman.pl...
>>> Nie na autostradzie gdzie masz miejsce bo masz osobne pasy
>>> do tego samego kierunku jazdy.
>>
>> No to sobie teraz wyobraź jak długo potrwa wyprzedzanie takiego
>> konwoju jednym rzutem, np. przez inną ciężarówkę jadącą szybciej o 2
>> km/h.
>> Czyli rzecz nagminną na polskich autostradach.
>>
>> Potrafisz sobie coś takiego wyobrazić, czy to też za duże wymagania?
>
> Kręcisz

Tak traktujesz wszystko, na co ciężko Ci wpaść samemu?
To że piszę coś, co przekraczało możliwości koncepcyjne azbesta, nie
znaczy że kręcę.



i kręcisz i wykręcić nie możesz tego argumentu...
> Najpierw wymyśliłeś jakiegoś kaszlaka wyprzedzającego
> TIRa na autostradzie,

I do tego ciasny łeb nie potrafi nawet zapamiętać z kim i o czym
rozmawia......
Ale Cię rozumiem, dla mózgu przeżartego azbestem, zapamiętanie więcej
niż jednego (uwaga kolejne trudne słowo) interlokutora, to zadanie ponad
jego siły....

do góry

W dniu 10.04.2016 o 02:59, AlexY pisze:
> Cavallino pisze:
>> W dniu 09.04.2016 o 13:55, AlexY pisze:
>>> Cavallino pisze:
>>> [..]
>>>> Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu
>>>> narodu?
>>>
>>> Mieli swoją szansę, olali, to teraz morda w kubeł.
>>
>> Następny nie rozumie o czym mowa?
>> Czy to czy ktoś poszedł na wybory czy nie, oznacza, że stracił wszelkie
>> prawa, w tym również do bycia liczonym jako mający jakieś tam zdanie?
>
> Utracił (na własne życzenie) prawo wyboru ekipy rządzącej,

Oczywiście.
Tyle że zupełnie nie o tym jest mowa.
Skup się jak się wcinasz w połowie dyskusji.

>> Już nie wspominając o tym, że nawet wśród tych co głosowali, PIS nie
>> miał większości, więc kolega napisał podwójną bzdurę.
>
> Nie wiem skąd żeś to wytrzasnął, czy już zgłosiłeś sfałszowanie wyników
> wyborów?

Posługuję się matematyką, taką w której większość oznacza więcej 50%.

>
>> Popierdzieliło mu się z ilością zdobytych miejsc w parlamencie.
>
> Na jedno wychodzi.

Tylko idiotom, którzy nie rozumieją słów, które wypisują.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 23:20, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nebp42$1g8$3@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 09.04.2016 o 19:58, Pszemol pisze:
>>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>>> news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
>>
>>>> W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi
>>>> wszystko by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w
>>>> co przywalić. Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt
>>>> wyboru "mniejszego zła".
>>>
>>> No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
>>> się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
>>> Dla mnie to dobra wiadomość.
>>
>> Jak wybierze, że lepiej zabić tylko Ciebie (swojego właściciela) niż
>> grupkę pieszych, którzy postanowili pospacerować sobie po jezdni, to
>> zapewne Twoje dzieci, czy inni spadkobiercy już będą wiedziały, że
>> Twoje rozumowanie i umiejętność przewidywania konsekwencji niektórych
>> zachowań, były na bardzo słabym poziomie......
>
> Grupkę pieszych to nie zauważy kierowca ludzki,

LOL !!!
I znowu zrozumienie czytanego tekstu przerosło azbesta?

HINT:
Chodzi o to, że komputer wybierze zabicie Ciebie - bo jesteś sam w
samochodzie, a ocali grupkę pieszych chodzących nielegalnie całą
szerokością jezdni.

P.S.
W sumie taka kara za głupotę dla właściciela takiego pojazdu, nie jest
wcale taka zła.

do góry

Dnia Thu, 07 Apr 2016 17:46:00 +0200, Marek napisał(a):

> Nie nie możesz w czytniki wyłączyć wyświetlanie sygnaturek?

Nie słyszałem o takim który to umożliwia. A poza tym, z czytania fajnych
sygnaturek ma się obecnie wiecej frajdy niż z czytania przeciętnych
postów. I miałbym się pozbawić tej przyjemności?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sun, 10 Apr 2016 08:50:14 +0200, Cavallino napisał(a):

> Ja osobiście już widziałem taki wypadek, gdy pedalara wjeżdża na
> przejściu dla pieszych z chodnika wprost pod koła zjeżdżającego z ronda
> samochodu.

A mnie, jadącego rowerem, potrącił bezmózgi kierowca który mnie nie
widział na zupełnie pustym rondzie i przyległych ulicach, w środku
jasnego dnia. I co, mam wszystkich kierowców nazywać np. kapelusznikami?
Tak to jest, kolego, jak się dowodzi tezy pojedynczym przykładem.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100) z
> dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś np
> wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.

1. Krawężnik
2. Szybkość
3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie to
takie nico.
Załatwi i pieszych, i pasażerów.

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.

do góry

ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
>> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
>> z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
>> np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.
>
> 1. Krawężnik
> 2. Szybkość
> 3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
> to takie nico.
> Załatwi i pieszych, i pasażerów.

Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
wjazd na krawężnik.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

AlexY wrote:

> ACMM-033 pisze:
>>
>> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
>>> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
>>> z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
>>> np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.
>>
>> 1. Krawężnik
>> 2. Szybkość
>> 3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
>> to takie nico.
>> Załatwi i pieszych, i pasażerów.
>
> Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
> będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
> wjazd na krawężnik.

a skąd wiesz jakie są założenia?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti pisze:
> AlexY wrote:
>
>> ACMM-033 pisze:
>>>
>>> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
>>>> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
>>>> z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
>>>> np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.
>>>
>>> 1. Krawężnik
>>> 2. Szybkość
>>> 3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
>>> to takie nico.
>>> Załatwi i pieszych, i pasażerów.
>>
>> Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
>> będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
>> wjazd na krawężnik.
>
> a skąd wiesz jakie są założenia?

A to są moje założenia?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

AlexY wrote:

> masti pisze:
>> AlexY wrote:
>>
>>> ACMM-033 pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:nec8i1$k9f$2@dont-email.me...
>>>>> Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100)
>>>>> z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś
>>>>> np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.
>>>>
>>>> 1. Krawężnik
>>>> 2. Szybkość
>>>> 3=1+2 - wybije w górę i może koziołkować. Więc dla samochodu nie będzie
>>>> to takie nico.
>>>> Załatwi i pieszych, i pasażerów.
>>>
>>> Aha.. znowu może... nie bój żaby, już komputer wyliczy która opcja
>>> będzie stanowiła mniejsze zagrożenie dla pasażerów. Czołówka z tirem czy
>>> wjazd na krawężnik.
>>
>> a skąd wiesz jakie są założenia?
>
> A to są moje założenia?

skoro twierdzisz, że wiesz co zrobi to chyba je znasz?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry