>> czy by byc zadowolonym uzytkownikiem AM trzeba byc fachowcem
>> rozrozniajacym czym rozni sie program od mapy ktora wyswietla?

>Żeby coś porównywać warto wiedzieć o czym się mówi.

ale mam nadzieje ze nie oczekujesz by kazdy byl ekspertem tylko po to by
umiec w AM znalezc lotnisko?

plumke

do góry

>Navteqiem (na tym samym programie) spotykałem się z tym przy prawie każdej
>wytyczonej trasie, skoki z wiaduktu, albo skręt na skrzyżowaniu które NIGDY
>nie istniało, był normalką.

ty jakis jonasz jestes? czy co?


plumke

do góry

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j4f3ju$pn0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-09-10 09:13, Cavallino pisze:
>> Znaczy piszesz o jakiejś prehistorii, w które TA miał 30% pokrycia?
>> No może i wtedy tak było.
> 2008r OIDP - porównywałem ze współczesnym mu Navteq-iem.

Ja porównywałem kiedy tylko wyszedł Navteq dla I-go.
Różnica ogromnie na niekorzyść Navteqa, który był na poziomie Emapy.
TA to była zupełnie inna klasa, mało błędów, podobne pokrycie.

>
>> Ale jeśli chodzi o Polskę kategoria "brak dróg" nie występuje już chyba
>> w żadnej mapie obecnie, więc można ją zupełnie pominąć.
> Testując AM zauważyłem, że dopiero po jej przejściu na Navteq-a pojawiły
> się drogi istniejące od lat - przynajmniej w mojej okolicy (peryferie
> Krakowa - nie lasy "ściany wschodniej"!)

Sugerujesz że AM używa map Navteqa W POLSCE?
Od kiedy?


>
>> > Za to w niektórych mapach, z Emapą i Navteqiem na czele, występują
>> drogi, którymi nawigacja jest prowadzona, a które faktycznie drogami
>> nadającymi się do jazdy nie są (tylko np. parkowymi ścieżkami oczywiście
>> z zakazem ruchu) - i tu się pojawił problem.
> Hmmm - w Navigonie korzystającym z map Navteqa takie drogi są, są nawet
> widoczne. ale nimi nie prowadzi :)

No a ja takie kwiatki widziałem.
Vide nawigacja nieczynnym (nieoddanym) odcinkiem A4 - chyba Topek o tym tu
pisał.

do góry

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:

>> Z TA już dawno nie spotkałem się z nieprawidłowym wytyczeniem trasy, a
>> Navteqiem (na tym samym programie) spotykałem się z tym przy prawie
>> każdej wytyczonej trasie, skoki z wiaduktu, albo skręt na skrzyżowaniu
>> które NIGDY nie istniało, był normalką.
> Hmmm - Możesz podać taki punkt?

Sprawdź, Poznań, dojazd od ulicy Tarnowskiej do S11.
Po tym jak na dwóch skrzyżowaniach 2 razy źle chciał prowadzić, wywaliłem te
mapy (Navteqa) do kosza i więcej na nie nie spojrzałem, bo i po co, skoro TA
prowadził prawidłowo?
To było kilka lat temu, była dyskusja na grupie o tym.

do góry

Użytkownik "Plumke" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4e6be4b3$0$3497$65785112@news.neostrada.pl...
>>> czy by byc zadowolonym uzytkownikiem AM trzeba byc fachowcem
>>> rozrozniajacym czym rozni sie program od mapy ktora wyswietla?
>
>>Żeby coś porównywać warto wiedzieć o czym się mówi.
>
> ale mam nadzieje ze nie oczekujesz by kazdy byl ekspertem tylko po to by
> umiec w AM znalezc lotnisko?

Napisz o co Ci chodzi, bo wcale nie uważam że posiadanie w AM map Navteqa to
był dobry krok, a wręcz przeciwnie.

do góry

Użytkownik "Plumke" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4e6be522$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
> >Navteqiem (na tym samym programie) spotykałem się z tym przy prawie
> >każdej wytyczonej trasie, skoki z wiaduktu, albo skręt na skrzyżowaniu
> >które NIGDY nie istniało, był normalką.
>
> ty jakis jonasz jestes? czy co?

Ke?

do góry

>> >Navteqiem (na tym samym programie) spotykałem się z tym przy prawie
>> >każdej wytyczonej trasie, skoki z wiaduktu, albo skręt na skrzyżowaniu
>> >które NIGDY nie istniało, był normalką.


>> ty jakis jonasz jestes? czy co?

>Ke?


to taki pechowy podroznik byl...jak juz pojdziesz do szkoly to o nim
uslyszysz

plumke

do góry

Użytkownik "Plumke" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4e6cbd75$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>>> >Navteqiem (na tym samym programie) spotykałem się z tym przy prawie
>>> >każdej wytyczonej trasie, skoki z wiaduktu, albo skręt na skrzyżowaniu
>>> >które NIGDY nie istniało, był normalką.
>
>
>>> ty jakis jonasz jestes? czy co?
>
>>Ke?
>
>
> to taki pechowy podroznik byl...jak juz pojdziesz do szkoly to o nim
> uslyszysz

Zero treści, za to pysk szeroki.
PLONK WARNING

do góry

>>>> czy by byc zadowolonym uzytkownikiem AM trzeba byc fachowcem
>>>> rozrozniajacym czym rozni sie program od mapy ktora wyswietla?


>>>Żeby coś porównywać warto wiedzieć o czym się mówi.


>> ale mam nadzieje ze nie oczekujesz by kazdy byl ekspertem tylko po to by
>> umiec w AM znalezc lotnisko?

>Napisz o co Ci chodzi, bo wcale nie uważam że posiadanie w AM map Navteqa
>to był dobry krok, a wręcz przeciwnie.

ty jakis inteligentny inaczej chyba jestes (?)
mam jakies urzadzenie i zainstalowana nawigacje ..jakas - jesli prowadzi
dobrze to uzywam, jesli zle wywalam i biore inna
gowno mnie obchodzi od kogo kupili mapy - to ich problem
wiec jesli z jakis powodow AM nie pozwala znalezc lotniska po hasle balice
lub prowadzi przez park by ominac hipotetyczny korek na 3pasmowce o 12 w
nocy to tylko zboczeniec upiera sie ze to fajne narzadzie tylko trzeba w tym
pogrzebac
nie jestem, nie chce byc i nie bede fachowcem od map, gps, itd tylko zwyklym
uzytkownikiem robiacym okolo 50-70 tys km rocznie i oczekuje by poprostu
dzialalo poprawnie nie zmuszajac mnie do robienia fakultetu z obslugi

plumke

do góry

>>>> ty jakis jonasz jestes? czy co?

>>>Ke?

>> to taki pechowy podroznik byl...jak juz pojdziesz do szkoly to o nim
>> uslyszysz

>Zero treści, za to pysk szeroki.

twierdziszze twoje posty sa przepelnione trescia ????

do góry