begin Cavallino

> Ale wyceny ma
> prawo sie domagać, a resztę dokumentów przedstawi gdy je będzie miał.

Niby na jakiej podstawie?

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4cd91445$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> Ale wyceny ma
>> prawo sie domagać, a resztę dokumentów przedstawi gdy je będzie miał.
>
> Niby na jakiej podstawie?

Jeśli nie rozumiesz co czytasz i co gorsza nie chcesz rozumieć, to naprawdę
ciężko mi będzie Ci to wytłumaczyć.

do góry

begin Cavallino

> Jeśli nie rozumiesz co czytasz i co gorsza nie chcesz rozumieć, to
> naprawdę ciężko mi będzie Ci to wytłumaczyć.

Ty chyba nie rozumiesz albo czytasz nie to co trzeba. Polecam zapoznać
się z tym: http://www.ufg.pl/article.jspx?id=1&kuid=2&mid=6&mit
emid=6

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4cd918f3$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> Jeśli nie rozumiesz co czytasz i co gorsza nie chcesz rozumieć, to
>> naprawdę ciężko mi będzie Ci to wytłumaczyć.
>
> Ty chyba nie rozumiesz albo czytasz nie to co trzeba.

Zupełnie nie o tym mowa co cytujesz.
Albo to zrozumiesz sam, albo szkoda fatygi.
Tak czy tak EOD, bo jak zwykle z Twoim oślim uporem nie ma sensu się zmagać.

A autorowi wątku dalej radzę spróbować w swojej ubepieczalni, tym razem
osobiście, a nie telefonicznie.

do góry

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0ef8.0000039b.4cd82664@newsgate.onet.pl...
>> Kombinuj, walcz a na koniec zdaj relację na grupie :-)
>> Postaraj się pomęczyc policję aby szybko znalazła samochód sprawcy. może
>> wciąż ma ślady.
>
> Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
> niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego obowiązku.
Ale ludzie piszą, że w PZU jest łatwiej:

http://www.prawosos.pl/pokaz/14274/sprawca_jest_ale_
nikt_nie_chce_wyplacic_odszkodowania

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4cd810a8$0$27041$65785112@news.neostrada.pl...

>> Niestety nie.
>
> No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
> tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine? Gdyby takim
skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
krecic.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

begin Cavallino

> Zupełnie nie o tym mowa co cytujesz. Albo to zrozumiesz sam, albo szkoda
> fatygi. Tak czy tak EOD, bo jak zwykle z Twoim oślim uporem nie ma sensu
> się zmagać.

A o czym? Zacytuj wreszcie podstawę prawną w myśl której ubezpieczalnia
ma zrobić darmową ekspertyzę w tej konkretnej sytuacji. Nie potrafisz
tego zrobić?

--
ignorance is bliss

do góry

begin Cavallino

> Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego
> obowiązku. Ale ludzie piszą, że w PZU jest łatwiej:

I jaki to ma związek z opisywaną sprawą? Tutaj sprawca nie miał OC, więc
ścieżka jest oczywista -- dowolny ubezpieczyciel. W opisywanej na grupie
sytuacji nic nie wiadomo o tym, żeby sprawca nie miał ubezpieczenia. To
się może ew. dopiero okazać.

--
ignorance is bliss

do góry

begin Cavallino

> Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej
> jego numer polisy OC.
> Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i
> wycenę.

Wreszcie coś do rzeczy. Dokładnie tak. A jeśli nie ma tej polisy OC, to
wtedy do dowolnego ubezpieczyciela (choćby swojego) i ostatecznie wypłaci
UFG (o ile zostanie uznana wina).

--
ignorance is bliss

do góry

begin kamil

> Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
> latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

A to ich wina, że sąd jest opieszały?

> Gdyby takim
> skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
> zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
> krecic.

U nas oskarżony może mówić w sądzie praktycznie co mu się żywnie podoba.
Jedynie świadek musi mówi mówić prawdę, ale jak wiadomo z praktyki może
"zapomnieć" i jak mu udowodnisz, ze w rzeczywistości wcale nie zapomniał?

--
ignorance is bliss

do góry