Witam
Trzeba niskim kosztem ożywic nieco stary komp. Płyta w nim ma FSB góra
100MHz i maksymalny procek to Athlon 1400 (A1400AMS3B). Czy ktoś próbował
Athlonów MP lub XP o tak dobranym mnożniku by ich częstotliwość taktowania
była w poblizu 1400MHz? (będą to np. AMP2100DMS3C lub AX2100DMT3C)
--
Jacek

do góry

W dniu 2010.03.08 11:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Trzeba niskim kosztem ożywic nieco stary komp. Płyta w nim ma FSB góra
> 100MHz i maksymalny procek to Athlon 1400 (A1400AMS3B). Czy ktoś próbował
> Athlonów MP lub XP o tak dobranym mnożniku by ich częstotliwość taktowania
> była w poblizu 1400MHz?

Częstotliwość pracy nie ma tutaj znaczenia. Istotna jest fizyczna
zgodność i napięcie zasilania.


--
Mar

do góry

Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:11:43 +0100, MAR napisał(a):

> Istotna jest fizyczna
> zgodność i napięcie zasilania.

Napiecie się zgadza. A ja pytam o fizyczną zgodność właśnie. Wiem że XP
obsługują więcej instrukcji niż Athlony zwykłe. Ale czy to przeszkodzi
chipsetowi od zwykłych Athlonów? IMO nie powinno... Gorzej by było w drugą
stronę. Ale aż tak dobrze się nie znam :)
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:u7xd9vmcu8di$.1hwwm34ooa79e$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:11:43 +0100, MAR napisał(a):
>
>> Istotna jest fizyczna
>> zgodność i napięcie zasilania.
>
> Napiecie się zgadza. A ja pytam o fizyczną zgodność właśnie. Wiem że XP
> obsługują więcej instrukcji niż Athlony zwykłe. Ale czy to przeszkodzi
> chipsetowi od zwykłych Athlonów? IMO nie powinno... Gorzej by było w drugą
> stronę. Ale aż tak dobrze się nie znam :)

I tak byłoby łatwiej jakbys podał co to za płyta.
Bo książeczka którą masz do niej może byc mocno nieaktualna jesli chodzi o
obsługiwane procki.

--
Irokez

do góry

Dnia Mon, 8 Mar 2010 18:10:27 +0100, Irokez napisał(a):

> I tak byłoby łatwiej jakbys podał co to za płyta.

ECS K7VZA v1.0 niestety...
--
Jacek

do góry

Jacek Maciejewski pisze:
> ECS K7VZA v1.0 niestety...

Nie opłaca się rozbudowywać, IMHO. Wymiana każdego elementu
będzie pociągała za sobą konieczność wymiany kolejnego i tak
w kółko aż do skompletowania nowego komputera :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Mon, 8 Mar 2010 11:51:12 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Czy ktoś próbował
> Athlonów MP lub XP

No nie, nie wierzę że nikt z was nie próbował wetknąć Athlona XP do płyty z
KT133 (bez A :). Nie męczyłbym was ale zwykły Athlon 1400 jest białym
krukiem. Na ebaju ceny sięgają kilkuset zł :) A Ath.XP 2100+ można kupić i
za 15zł co mnie i użytkownika urządza, Radosławie :) Sam bym wetknął ale
komp nieco gdzie indziej niż ja i jakiś czas potrwa zanim się spotkamy.
Dobrze by było jakbym miał ze sobą procek działający na 100%.
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1lynhy0fzpzf1$.1l8ymdozgfjpn.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 8 Mar 2010 11:51:12 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
>> Czy ktoś próbował
>> Athlonów MP lub XP
> No nie, nie wierzę że nikt z was nie próbował wetknąć Athlona XP do
> płyty z KT133 (bez A :).

Eh, stare, dobre czasy i 2100+ @ 20-24x100MHz na Abicie KT7;)
http://mysite.verizon.net/res0exft/cpu.htm

do góry

Dnia Tue, 9 Mar 2010 20:44:44 +0100, AP napisał(a):

> Eh, stare, dobre czasy i 2100+ @ 20-24x100MHz na Abicie KT7;)
> http://mysite.verizon.net/res0exft/cpu.htm

O! Czegoś takiego mi było trzeba. Dzięki :) Szkoda tylko że gość ujeżdżał
nieco inną płytę choć z tym samym chipsetem.
--
Jacek

do góry