On 2022-02-08, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> 07 Feb 2022 11:08:56 GMT, w <X...@1...110.121.168>,
> Piotr Karocki <p...@i...org> napisał(-a):
>
>> "r...@k...pl" <r...@k...pl> wrote:
>> > Całkiem porzadna nagrywarka. Ale to tylko CD...
>> No wlasnie.
>> CD jest odporniejsze mechanicznie, jako ze "warstwa danych" jest
>> obustronnie zaplastikowana. DVD jest mniej odporne, bo ta warstwa jest
>> chrobniona tylko lakierem.
>>
>> Oficjalne, tzn. labolatoryjne, parametry dla plytek CD-R, tych pierwszych
>> ("zlotych") to bodajze 120 lat, zas pozniejsze ("organiczne") kolo 40 lat.
>> Pod warunkiem przechowywania we w miare dobrych warunkach.
>>
>> Przepisy biblioteczne mowia, ze trzeba miec kilka plytek z danymi
>> kontrolnymi, sprawdzac je regularnie (zapis/odczyt), i jak zaczna sie
>> pojawiac recoverable-errors, to cala partia plytek ma isc do przegrania na
>> nowszy nosnik. Sa tez podane zakresy wilgotnosci i temperatury, wraz z
>> maksymalna zmiana (w stopniach na godzine).
>
> Zgadza się -- DVD nie jest odporne na wodę i temperaturę, a także słońce.
> Inaczej ma się sprawa z BR, te są już znacznie odporniejsze.
>
> Gdzieś w necie leży francuski test wytrzymałościowy. Pierwsze padały DVD te
> "organiczne". BR trzymał się o wiele, wiele lepiej. CD nie uwzględniano :)

BD przy ich gęstości zapisu są za to cholernie wrażliwe na uszkodzenia
mechaniczne. Mała ryska (która kompletnie nie robi przy DVD) i może być
po ptokach. Kto nie wierzy, a ma jakieś kilkuletnie, np. z filmami,
takie normalnie użytkowane w odtwarzaczach bluray, niech spróbuje zrobić
tego kopię.

No i bywają również BD tzw. LTH, które wykorzystują podobną technologię
barwnikową jak DVD.

--
Marcin