On 7 Sty, 15:44, armar <a...@p...fm> wrote:
> Kell a pisze:
>
> > "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał(a):
>
> >> czym się różni HD od  fullHD ?
>
> > Rozdzielczoscia. Full hd to 1920x1080,
> > hd (w tv czesto opisane jako hdready) to najczesciej 1280x720
>
> To ja mam magnetowid HD.
> Co prawda to magnetowid VHS, ale mogę go opisać
> jako HDready...
> czyli gotowy do wymiany na sprzęt (full) HD. :)
>
> --
> Pozdrawia Marek

Tylko że zwykły VHS ma porównywalną z 320x240 :P

do góry

On 7 Sty, 19:00, Mateusz Szczyrzyca <m...@a...net> wrote:
> 06.01.2009: kame_pl wrote:
> > Cześć...
>
> > Szukam lepszej cyfrówki pozwalającej po za robieniem zdjęć trochę
> > lepszej jakości, nagrywaniem filmów z dobrą rozdzielczością (HD lub
> > fullHD) i jakością oraz manualnym zoomem.
>
> > W sensownej jak na mnie przedziale cenowej znalazłem : Kodak EasyShare
> > Z1015 IS, Fuji FinePix S2000HD, Panasonic DMC-FZ28.
>
> > Nie potrafię znaleźć zbyt wiele opinii na temat Kodaka więc nie wiem
> > jaka jest jego jakość zdjęć i filmów. Z tego co znalazłem głównym
> > minusem Fuji są ciemne zdjęcia oraz kompresja zdjęć i filmów.
> > Panasonic ogólnie wygląda w ocenach dobrze - wymieniane minusy to szum
> > od 400iso i dźwięk przy filmach.
>
> > Czy szum w tym Panasoniku rzeczywiście będzie taki tragiczny ?
> > Jakiej jakości filmy i zdjęcia daje ten Kodak ?
>
> > Może polecicie jakiś inny model ?
>
> Najwyżej zaszedł Nikon D90 - lustrzanka z możliwością kręcenia filmów.
> Oczywiście najwyżej, jeśli chodzi o jakość obrazu, ale i tak kamera to
> to nie jest i do filmów lepsza będzie kamera za 1500 zł, aniżeli nawet
> dobry aparat.
>
> --
> <http://www.abstynenci.pl> :: <http://www.bikertrzebinia.pl>

Moze zeczywiscie warto dolozyc i kupic takiego Samsunga HMX20C :/

do góry

kame_pl wrote:
> [..]Pod względem jasności i w porównaniu do rodzimych modeli obiektyw
> wypada słabo, gdyż maksymalna światłosiła wynosi F3.5 na szerokim
> kącie oraz F5.4 na najdłuższej ogniskowej.[..]

Tylko jaki związek ma jasność obiektywu z jasnością zdjęć?:)


> A w opiniach padały stwierdzenia, że ciężko zrobić dobre zdjęcie w
> pomieszczeniach i sztucznym świetle...

W opiniach nt. każdego aparatu przeczytasz takie stwierdzenia. Jeśli ktoś
nie bardzo zna się na fotografii, to zawsze będzie narzekać, że przy
czasie 1/15 s. i przy kilku źródłach sztucznego światła (żarówka,
świetlówka... może co gorsza diody?) ten model robi "złe zdjęcia w
pomieszczeniach". W tym przypadku cudów nie ma i nawet lustro nie pomoże.


>> Szum przy odtwarzaniu filmów ? wyłączysz dźwięk i będzie git
>>
>
> Tylko chodzi o szum w obrazie...
> http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.as
p?f=21410

Come on, zdjęcie zrobione kompaktem przy ISO1600, a Ty się czepiasz szumu?
Raczysz żartować. :) Zresztą ten model bardzo dobrze sobie z tym radzi -
na tym zdjęciu NIE MA szumu, są zato artefakty (nie tak silne jak na tak
duże ISO) spowodowane odszumianiem.

k,

do góry