Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4cc5fb6b$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Waldek Godel
>
> > Jak cię łapną z tym w alei Krakowskiej w Warszawie, a ty
> > będziesz miał pecha, to prokurator nawet może wymyśleć sprowadzenia
> > zagrożenia katastrofą w ruchy lotniczym, za co jest do 8 lat w pace. To
> > ostatnie to głupota, ale wybroń się z tego...
>
> Ty to piszesz tak zupełnie na trzeźwo?
>
> > Znajdź odpowiedniego
> > biegłego z zakresu lotnictwa który wykaże, że żadne radary lotnicze nie
> > pracują w tym samym paśmie co urządzenie (które ci zresztą zabiorą, więc
> > co dasz do zbadania biegłemu?)
>
> Tu nie trzeba biegłego tylko mózg. Skoro jammer wysyła z grubsza to samo,
> co radar, to oznaczałoby, że i radar "sprowadza zagrożenie katastrofą
> lotniczą".

A nie zależy w którą stronę jest skierowany?
A w sądzie mózg jest sprawą drugorzędną. Jak to mi kiedyś powiedział jeden
prawnik - sąd nie myśli, tylko czyta.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

"Inead" <a...@g...pl> wrote in message
news:ia4ilc$h76$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
> news:ia4i49$ag8$1@news.onet.pl...
>> On 2010-10-25 20:18, Inead wrote:
>>> Ustawiasz sobie 70 km/h i wszystkie radary wiedzą że jedziesz
>>> 70 km/h
>>
>> Masz gdzies opis zasady fizycznej na której opiera się jego działanie?
>
> Nie mam, jestem "end userem". Jeździłem samochodem z takim urządzeniem, i
> chyba działa bo nic nie przyszło a w UK nie ma pustych puszek.

Oczywiscie, ze sa.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Mon, 25 Oct 2010 20:51:48 +0200, bratPit napisał(a):
>> A może jeszcze nie odnalazłem jakiegoś modelu, który byłby warty
>> polecenia?
> jeżeli chcesz wykrywacz radarów to - z tego co się kiedyś interesowałem
> tematem - Valentine One jest świetny, co oczywiście przekłada się na cenę,


Jaki już pisałem całkiem niedawno, w innym wątku o antyradarach - miałem
okazję widzieć w działaniu Valentine One (z tego co piszesz, to już w
miarę porządny model) i po tym doświadczeniu doszedłem do wniosku, że
jednak CB jest bardziej optymalnym wyborem. AR generuje tak dużą liczbę
fałszywych alarmów, że po pewnym czasie po prostu zaczynasz go
ignorować.




--
Pozdrawiam,
Sebastian S.

do góry

W dniu 2010-10-26 12:35, Seba pisze:
> Jaki już pisałem całkiem niedawno, w innym wątku o antyradarach - miałem
> okazję widzieć w działaniu Valentine One (z tego co piszesz, to już w
> miarę porządny model) i po tym doświadczeniu doszedłem do wniosku, że
> jednak CB jest bardziej optymalnym wyborem. AR generuje tak dużą liczbę
> fałszywych alarmów, że po pewnym czasie po prostu zaczynasz go

W jaki sposób coś może być bardziej optymalne?!?!?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2010 13:19:51 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):

> W jaki sposób coś może być bardziej optymalne?!?!?

Chodzi o to, żeby plusy nie przesłoniły nam minusów ;)


--
Pozdrawiam,
Sebastian S.

do góry

Dnia pięknego Tue, 26 Oct 2010 13:32:38 +0200 osobnik zwany Seba wystukał:

> Dnia Tue, 26 Oct 2010 13:19:51 +0200, Mikołaj Tutak napisał(a):
>
>> W jaki sposób coś może być bardziej optymalne?!?!?
>
> Chodzi o to, żeby plusy nie przesłoniły nam minusów ;)

ale plusy dodatnie czy ujemne? :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Wiesiaczek wrote:
> Witam,
> ponieważ dziś błysnęło mi w gołębniku na Gierkówce,


Jeśli na trzech trójkach w kierunku DC, to nie martw się...
;-)

--
Bydlę

do góry

>
> Oczywiscie, ze sa.
>
Chyba po śmieciach... Mam info od kolesia co w Policji pracuje

do góry

Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:ia6fvp$t71$1@cougar.axelspringer.pl...
> Wiesiaczek wrote:
> > Witam,
> > ponieważ dziś błysnęło mi w gołębniku na Gierkówce,
>
>
> Jeśli na trzech trójkach w kierunku DC, to nie martw się...
> ;-)

Dzięki, ale nie zwróciłem uwagi :(
W najgorszym wypadku i tak przeżyję, limit punktów jeszcze niewyczerpany, a
kasa to nie problem:)
Zamówiłem już antyradar według swojego rozeznania, bo tu raczej się nie
dowiem, który lepszy.
Wybór padł na Beltronixa.

Jutro powinien być już w aucie :)

--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

do góry

On 2010-10-26 13:19:51 +0200, Mikołaj Tutak
<"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> said:

> W dniu 2010-10-26 12:35, Seba pisze:
>> Jaki już pisałem całkiem niedawno, w innym wątku o antyradarach - miałem
>> okazję widzieć w działaniu Valentine One (z tego co piszesz, to już w
>> miarę porządny model) i po tym doświadczeniu doszedłem do wniosku, że
>> jednak CB jest bardziej optymalnym wyborem. AR generuje tak dużą liczbę
>> fałszywych alarmów, że po pewnym czasie po prostu zaczynasz go
>
> W jaki sposób coś może być bardziej optymalne?!?!?

Niektórzy spóźnili się na lekcję o stopniowaniu przymiotników i
przepisywawali od kolegi z zeszytu.


--
Bydlę

do góry