Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:o4t280$agh$1@node1.news.atman.pl...
> On 2017-01-08 04:00, HF5BS wrote:
>> W mieście?
>
> Tak, zabudowa jednorodzinna, dołek.

Kojarzę, jak to może być...

>> Unikaj z każdego możliwego powodu stosowania wzmacniacza.
>
> Wiem o tym. Mam z resztą zarowno wzmacniacz jak i symetryzator w pewnej
> znalezionej na strychu antenie siatkowej. Wiem już jednak ze siatkowa
> działa kiepsko. O ile w normalny dzień odbiera to w deszcz, snieg są
> zakłucenia. Wzmacniacz polepsza wtedy odbiór, ale jak jest ładnie to
> pogarsza :D

Czyli margines jest niewielki... W sumie, gdybym mógł, to jeśli to możliwe,
regulowałbym tłumikiem, a dopiero ewentualnie potem wzmacniaczem - zdaję
sobie sprawę, że niekiedy nie da się uniknąć zastosowania, to "inna para
kaloszy", niż sytuacja, gdzie zamiast porządnie ustawić antenę, stosuje się
zasadę "no, to wzmocnimy".

>
>> Dlatego, wobec bliskości nadajnika, wskazuję ci, jako najlepszą opcję,
>> antenę kierunkową z tłumikiem. Pod żadnym pozorem nie daj sobie w
>> mieście wcisnąć wznacniacza. Znając jakość produkcji, na conajmniej 50%
>> jestem pewien, że zasiejesz pół okolicy wzbudami i pomieszaniem
>> wszelkich możliwych sygnałów.
>
> :D Swego czasu pobliski zakład pogrzebowy posiadał CB z duzym
> wzmacniaczem. Na tyle dużym że słychać go było od CB po FM co ileśtam MHz.
> Logistyka pogrzebowa zakłucała odbiór Radia Maryja. Właściciel, co

Ciekawe, co robiło za heterodynę :)

> potem opisano w prasie, tłumaczyłsię że mial tylko wzmacniacz do
> odbierania :D Tłumaczenie interesujące, ale podobno ten wzmacniacz do

Taaa... oczywiście... i miał ciekły azot do kąpania swoich Ga-As-FETów... :P

> odbierania miał na obudowie 100W ...

No widzisz, jaki skuteczny? :)
Sprzed hmm... ok. 20 lat, może 25 kojarzę, że było zatrzęsienie kaloryferów
produkcji bodajże włoskiej, rzecz jasna, bez filtrów, lub jakieś totalne
chujówki, szerokopasmowe, zdaje mi się, że właśnie setki. Skutki łatwo sobie
wyobrazić. Podobno potrafiły się wzbudzić i sygnał taki wracał się na
wejście, nie muszę mówić, co wtedy działo się z radiem...

>> Wzmacniacz może sprawdzić się w okolicy odległej od nadajnika TV, innych
>> nietelewizyjnych nadajników, CB-istów, itd... Pod warunkiem właściwego
>> wykonania i montażu.
>
> Przydałby się wzmacniacz od 0 do max regulowany. Niestety dwa które mam
> nie jadą od zera, przypuszczam że to cieżko zrobić tak zakres regulacji.

No, w Twojej sytuacji, to rzeczywiście widać konieczność. To jak już, to coś
porządnego, a nie gówno, które kiedyś siedząc na kasiorze w (bodajże tam)
Oszą koło EC Żerań, miało podane 95 dB, a była to płyteńka, z maleńkim
tranzystorem, czy może dwoma, nie pomnę, a jedynym obwodem robiącym za
strojony, był symetryzator antenowy. Zero ekranu, cena 20 PLN.

> Nic to, bede jeszcze walczył z ta siatkową co mam a w razie czego rzucę
> sie na jakiś długaśny kawałek aluminium.

Szansa jest z siatą. Kusi mnie powizować ją we wszystkie strony świata.
Rezultat potrafi zaskoczyć.

>
> Dzięki.

Powodzenia.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Bo(o)t Manager" <b...@U...wp.pl> napisał w
wiadomości news:vml9kd-et6.ln1@autostopem.przez.galaktyke.org..
.
> A to cudo jest podobno przystosowane do odbioru wszystkich muxów w tym 8.
> http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemnej-dvb-t/szero
kopasmowe/2719-antena-szerokopasmowa-mlog-6-69-hv-dl
a-mux8-w-pionie

Jeśli ma to, co widać, to powinna się sprawdzić, niedroga i przynajmniej
wielkim kłamstwem nie będzie, jeśli nieprawdziwa. Tylko radiator w
odkręconej od reszty polaryzacji... Tak jakoś mi dziś wyobraźnia nie
pracuje, SRI... Ale skoro poziom... pion, to ok, gotów jestem przyjąc ten
kompromis. Ale i tak rewelacji nie wróżę. Może jakbym to w łapę wziął,
obejrzał, poobracał...?
Nie lepsze rezultaty da kondycjoner zasilania? :)
...Żartowałem...

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Dnia Sun, 8 Jan 2017 15:22:31 +0100, HF5BS napisał(a):

> sygnał TV z Raszyna w pytę, a jakiś tak pikselizuje
> czasem...

Kryształowa kula chwilowo w remoncie, sorry :) Ale czuję że jak
popracujesz to sam rozwiążesz tem problem.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 08.01.2017 o 04:50, HF5BS pisze:

> Najprawdopodobniej, gdybyś tę długą obrócił nawet mocno w bok, to być
> może złapałbyś inną wiązkę, może nawet po przekręceniu polaryzacji, może
> nie trzeba by było kupować siatki.

Trzeba by było. Tą anteną kierunkową kręciłem nie raz i nie tylko ja.
Po paru miesiącach się nudzi - uwierz mi.

--
Mirek.

do góry

>> Zanim zaczniesz wydatki przeczytaj to
>> https://majsterkowo.pl/bardzo-prosta-antenka-doubleb
iquad-do-obioru-telewizji-cyfrowej/
>> i artykuły powiązane. Może da się opędzić małym kosztem.
> Przeczytaj co autor postu napisał, pokojowe mu ledwo działają, biquad jest od
> nich gorsza, on potrzebuje porządną antenę kierunkową.
>
A przeczytałeś artykuł? Nie. Tam jest napisane że działa lepiej od
fabrycznych.

> Sam na wiosnę
>> będę robił próby. Mam zasłonięty widok na maszt i nie ma od czego odbić
>
> To potrenuj a potem dawaj wskazówki, bo na razie teoretyzujesz.

Nie wskazówki a sugestie, nie pisałem że to jest jedynie słuszne. Mam
prawo na "teorię" po wymianie kilku anten fabrycznych (ze wzm i bez) a
dalej mam gówniany odbiór :( Tera mi się nie chce bawić, za zimno.

>
>> :( A tak nawiasem mówiąc, to ten podział pasma to jest czysta urzędnicza
>> złośliwość. Dlaczego w jednym regionie te kanały nie mogą być obok
>> siebie? Jedna antena i masz wszystko. I jeszcze różna polaryzacja!
>> Czyste k@#$$%%wo! Albo szwagier chce zarobić na antenach.
> Sporo tych szwagrów by musiało być, też mi się nie podoba że na UHF zjechali
> ale tak prawdę mówiąc to na tym muxie 8 g. jest.


Jak wszędzie na początku, daj im szansę. Ale rozrzucenie kanałów po
całym paśmie z różną polaryzacją jest złośliwe. Przyznasz? I nie mogli
od razu podać podziału, przecież nie dawno były robione nowe
instalacje, a teraz znowu trzeba grzebać przy antenach.
Wojtek

do góry

Dnia Fri, 6 Jan 2017 20:41:00 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
> Pełno wszedzie anten róznego typu. Od siatkowych, przez kierunkowe po
> panele i fikusne kształty.
> Chciałbym kupic możliwie zgrabna antenę.

Yagi itp na pewno dziala :-)

> Mam, mimo bliskosci nadajnika,
> dość niefajne warunki odbioru bo dołek i brak widoczności. Pokojowe
> anteny działają tylko w gornej częsci budynku i to tez ledwo ledwo.

No to trudno powiedziec.
Kierunkowa antena moze nie pomoc.

Najlepiej na dachu.

> Czy powinienem uderzyć w "długą" antenę kierunkową, czy też technologia
> poszła do przodu i jakas zgrabna antena panelowa bądz inna będzie miała
> podobną siłe sygnału?

IMO - dobra (o duzym zysku) antena musi byc duza. Jak nie dluga, to
szeroka.
Ale moze sie myle - ceramiczne jakies ?

> Dodatkowo sprawę komplikuje fakt że podobno dodano ostatnio jakieś
> ekstra pasmo i stare anteny nie łapią za dobrze.

A owszem. MUX-8
http://telewizja-cyfrowa.com/2016/10/sygnal-mux-8-na
dajniki-etap-2/
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cy
frowa-dvb-t/mux-8/

Nie dosc, ze niskie (:-) VHF) czestotliwosci, to jeszcze polaryzacja
pionowa. Antene UHF na maszcie, a maszt uzyc jako antene VHF ?

Czy jakos sprytnie polaczyc matryce dipoli ?

J.

do góry

On 2017-01-08 19:16, J.F. wrote:
> A owszem. MUX-8
> http://telewizja-cyfrowa.com/2016/10/sygnal-mux-8-na
dajniki-etap-2/
> http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cy
frowa-dvb-t/mux-8/
>
> Nie dosc, ze niskie (:-) VHF) czestotliwosci, to jeszcze polaryzacja
> pionowa.

Interesujące. Mój RTCN ma poziomo :D

https://pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_Mys%C5%82owice

do góry

W dniu 2017-01-08 o 18:13, wowa pisze:
>>> Zanim zaczniesz wydatki przeczytaj to
>>> https://majsterkowo.pl/bardzo-prosta-antenka-doubleb
iquad-do-obioru-telewizji-cyfrowej/
>>>
>>> i artykuły powiązane. Może da się opędzić małym kosztem.
>> Przeczytaj co autor postu napisał, pokojowe mu ledwo działają, biquad
>> jest od nich gorsza, on potrzebuje porządną antenę kierunkową.
>>
> A przeczytałeś artykuł? Nie. Tam jest napisane że działa lepiej od
> fabrycznych.
Akurat ją robiłem dla kolegi więc wiem co ona potrafi, nadajnik
widoczny, odległość 15km a antena bez wzm nie działa, że to kolega to
się pomęczyłem aby mu ją ustawić, normalnie dla ludzi daję yagę i po
problemie.

>
>> Sam na wiosnę
>>> będę robił próby. Mam zasłonięty widok na maszt i nie ma od czego odbić
>>
>> To potrenuj a potem dawaj wskazówki, bo na razie teoretyzujesz.
>
> Nie wskazówki a sugestie, nie pisałem że to jest jedynie słuszne. Mam
> prawo na "teorię" po wymianie kilku anten fabrycznych (ze wzm i bez) a
> dalej mam gówniany odbiór :( Tera mi się nie chce bawić, za zimno.
Kilka anten to z całym szacunkiem trochę słabe masz doświadczenie ;) ja
tyle robię bliższym i dalszym znajomym rocznie nie zajmując się tym
zawodowo :) chociaż kiedyś więcej tego robiłem a pamiętam jeszcze czasy
kabla symetrycznego 300om i folii alu do wzm sygnału na nim :)

>
>>
>>> :( A tak nawiasem mówiąc, to ten podział pasma to jest czysta urzędnicza
>>> złośliwość. Dlaczego w jednym regionie te kanały nie mogą być obok
>>> siebie? Jedna antena i masz wszystko. I jeszcze różna polaryzacja!
>>> Czyste k@#$$%%wo! Albo szwagier chce zarobić na antenach.
>> Sporo tych szwagrów by musiało być, też mi się nie podoba że na UHF
>> zjechali ale tak prawdę mówiąc to na tym muxie 8 g. jest.
>
>
> Jak wszędzie na początku, daj im szansę. Ale rozrzucenie kanałów po
> całym paśmie z różną polaryzacją jest złośliwe. Przyznasz? I nie mogli
Oczywiście że się z Tobą zgadzam, nie widzę powodu dla którego schodzili
na niższe pasmo, myślę że to jest tak trochę zrobione pod górkę dla tych
nadawców z muxa8 bo mało kto ich będzie odbierał.


> od razu podać podziału, przecież nie dawno były robione nowe instalacje,
> a teraz znowu trzeba grzebać przy antenach.
Dlatego sobie ich odpuściłem u siebie, mało oglądam więc strata żadna.


--
Pozdr

Janusz_k


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2017-01-08 o 19:16, J.F. pisze:

>> Mam, mimo bliskosci nadajnika,
>> dość niefajne warunki odbioru bo dołek i brak widoczności. Pokojowe
>> anteny działają tylko w gornej częsci budynku i to tez ledwo ledwo.
>
> No to trudno powiedziec.
> Kierunkowa antena moze nie pomoc.
Przy słaby sygnale tylko kierunkowe :) o dyżym zysku tak aby wzm nie
wzmacniał tylko szumów.



> Ale moze sie myle - ceramiczne jakies ?

Nie ma ceramicznych TV :) a jak są w telefonach to na wyższe pasma.

>
>> Dodatkowo sprawę komplikuje fakt że podobno dodano ostatnio jakieś
>> ekstra pasmo i stare anteny nie łapią za dobrze.
>
> A owszem. MUX-8
> http://telewizja-cyfrowa.com/2016/10/sygnal-mux-8-na
dajniki-etap-2/
> http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cy
frowa-dvb-t/mux-8/
>
> Nie dosc, ze niskie (:-) VHF) czestotliwosci, to jeszcze polaryzacja
> pionowa. Antene UHF na maszcie, a maszt uzyc jako antene VHF ?
>
> Czy jakos sprytnie polaczyc matryce dipoli ?

Zwrotnica to robi :)

--
Pozdr

Janusz_k

do góry

W dniu 2017-01-08 o 18:11, Mirek pisze:
> W dniu 08.01.2017 o 04:50, HF5BS pisze:
>
>> Najprawdopodobniej, gdybyś tę długą obrócił nawet mocno w bok, to być
>> może złapałbyś inną wiązkę, może nawet po przekręceniu polaryzacji, może
>> nie trzeba by było kupować siatki.
>
> Trzeba by było. Tą anteną kierunkową kręciłem nie raz i nie tylko ja.
> Po paru miesiącach się nudzi - uwierz mi.
>
Ale z tego wynika że jednak złe miejsce było albo antena, też robiłem
instalację w dużym dołku do tego na drodze sygnału było osiedle bloków
i pożądna kierunkowa +wzm dała radę i to sygnał bezpośredni, bo odbić
nie było od czego bo z drugiej strony była góra.

--
Pozdr

Janusz_k

do góry