eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetAlternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?Re: Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.
    141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweak
    news.nl!fx16.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?
    References: <vjtsd6$26m96$1@dont-email.me> <vjurjf$liq$3@news.chmurka.net>
    <HEI8P.6$482.4@fx10.ams1> <vk1uq6$lnn$1@news.chmurka.net>
    <xy19P.22$x82.1@fx15.ams1> <vk67ml$nuv$1@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <%yH9P.9345$qk2.4119@fx16.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46:19 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 21 Dec 2024 22:46:19 GMT
    X-Received-Bytes: 3103
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1278624
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-12-21, nadir <n...@h...org> wrote:
    > W dniu 19.12.2024 o 23:58, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Przyznasz, że 30-50x na rok to nie jest duzo przy żywotności 1k-3kx
    >> zapisów.
    >
    > Oczywiście, teoretycznie 20 lat spokojnie taki nośnik powinien
    > wytrzymać. Tylko nikt nie da Ci gwarancji, że ważny fragment monitoringu
    > nie trafi w miejsce gdzie akurat komórki popadały sobie po roku czy
    > dwóch. Zaryzykowałbyś?
    >
    >> Nie, że jakoś specjalnie bronię ssd, ale mechaniczny też moze w
    >> końcu paść.
    >
    > Tak, tylko że z nośników magnetycznych łatwiej/taniej odzyskać dane niż
    > z SSD, no i objawy zanim dysk HDD padnie są często możliwe wcześniej do
    > przewidzenia. SSD pada na ogół nagle i dowiadujesz się o tym gdy już
    > jest w zasadzie za późno. Jeszcze w komputerze/serwerze jest w miarę do
    > ogarnięcia temat, ale w rejestratorach video kiepsko to wygląda.

    Większość, a w każdym razie wiele, NVR/DVR niczego z mojego
    doświadczenia nie monitoruje (np. po smart), chyba, że się codziennie
    przegląda to się pewnie problem zauważy. Ale jak urządzenie jest gdzieś
    schowane i się czegoś szuka od wielkiego dzwona, to nawet tykania dysku
    się na czas nieuslyszy. Zresztą wtedy jest już zwykle za późno. Poza tym
    z tym odzyskiwaniem to nie wiem czy też tak prosto bo zndaje się zapis
    szyfrowany jest tu normą? To zdaje się nie jest tak, że wyciagnie się
    taki dysk i wsadzi do desktopu i sobie podmontuje?

    Na ssd pewnie trzeba uważać bardziej, o tyle, że jednak mają mniejszą
    żywotność, przy czym MZ nie ma co demonizować bo jest ona do
    wystarczająca i ogarnięcia dla wielu instalacji.

    >> To jak ktoś ma tak potencjalnie cenne dane to raczej
    >> powinien zadbac o redundancję w tym "geo", a nie opierac sie na
    >> pojedyńczym nośniku, bez wzgledu na charakter tego nosnika.
    >
    > Monitoring do dosyć specyficzne dane, 99,99% z nich z założenia idzie do
    > piachu, nikt dla tego 0,01% nie robi backupu. No przynajmniej ja nie
    > znam takich przypadków, a trochę już tego widziałem.

    Co wskazuje, że de facto nie ma takiej potrzeby. Technicznie jest to
    w końcu wykonalne nie aż takim dużym kosztem, a dyski tam psują się jak
    wszędzie.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: