On 2011-08-04, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:

>>> A dlaczego ma płacić aż połowę z 10 tys kosztów sądowych?
>>
>> Bo został ukarany za prowdzenie po pijaku.
>
> Nie skapowałeś. Gdyby jechał po pijaku i po prostu go złapali, to w żanym
> razie nie zapłacił by 5 tysięcy kosztów sądowych - były by o rząd-dwa niższe.
> Ale on miał pecha i ktoś w niego wjechał - w czym jak ustalono, nie było
> jego winy. Więc czy słusznie jest za to de facto dodatkowo ukarany?

Moim zdaniem niesłusznie.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski