Artur Maśląg wrote:

>> ale spróbuj zastanowić się,
>> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na
>> przymusowym wydłużeniu czasu tego postoju?
>
> No cóż - ja to już wyjaśniłem wcześniej. Przeczytaj jeszcze raz, może
> zrozumiesz.

Skoro jest możliwość swobodnego zastosowania kary przedłużającej niejako
czas popełniania wykroczenia to najwyraźniej to wykroczenie jest
całkowicie wirtualne.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

Gdyż myślałem że to idzie tylko na grupę pl.biznes.banki
ale teraz widzę że to samo jest na pl.misc.samochody i trochę mnie
to zaskoczyło że 1 wątek może być na 2 grupach jednocześnie.

Pozdrawiam
Damian

do góry

On Thu, 8 Jul 2010 21:46:15 +0200, 'Tom N'
<n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:

>> Zapewne na podstawie wcześniej wymierzonych kar.
>
> Jakich? Za wycieraczkę zapewne wkładali zaproszenie na wizytę wyjaśniającą

Jak ja dostałem takie zaproszenie, to była na nim cena i termin.
I na nic była moja reklamacja, że bilet miałem (spadł skubaniec
z deski). Uratowało mnie tylko to, że wystawiający spaprał coś w
dokumentacji foto (a przynajmniej taka była oficjalna odpowiedź
na moje odwołanie).

> Od kiedy tak? Bo jak pamiętam to mogą wniosek do sądu sporządzić o nałożenie
> grzywny za popełnienie wykroczenia lub niewskazanie sprawcy wykroczenia.

O ile to jest grzywna, a nie kara administracyjna (jeśli to np.
za parkowanie bez ważnej opłaty).

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On 08 Jul 2010 20:07:13 GMT, to wrote:
>>> ale spróbuj zastanowić się,
>>> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na
>>> przymusowym wydłużeniu czasu tego postoju?
>>No cóż - ja to już wyjaśniłem wcześniej. Przeczytaj jeszcze raz, może
>>zrozumiesz.
>Skoro jest możliwość swobodnego zastosowania kary przedłużającej niejako
>czas popełniania wykroczenia to najwyraźniej to wykroczenie jest
>całkowicie wirtualne.

Nie zawsze - np parkowanie na trawniku :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Nie zawsze - np parkowanie na trawniku :-)

Myślę, że trawnikowi przeszkadza także długość stania, a już na pewno
deptanie go przez straszaków podczas zakładania blokady.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

On 2010-07-08 20:20, BK wrote:

> To jest parking w strefie platnego parkowania - blokada jest za brak
> oplaty za parkowanie (nie wrzucil nikt "piatala" do parkometru, albo
> wrzucil o "piatala" za malo).

Po tej stronie Alei strefy nie ma, a z tego co poznaje to jest pod
budynkiem West Gate na Ochocie.


--

memento lorem ipsum

do góry

Robert Rędziak w <news:slrni3ccom.k45.rekin@drapak.wkurw.org>:

> On Thu, 8 Jul 2010 21:46:15 +0200, 'Tom N'
> <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:

>>> Zapewne na podstawie wcześniej wymierzonych kar.
>> Jakich? Za wycieraczkę zapewne wkładali zaproszenie na wizytę wyjaśniającą

> Jak ja dostałem takie zaproszenie, to była na nim cena i termin.

Nie była to wymierzona "kara", tylko propozycja, żebyś sie w podanym
terminie zgłosił, i *propozycja* sufitu...

>> Od kiedy tak? Bo jak pamiętam to mogą wniosek do sądu sporządzić o nałożenie
>> grzywny za popełnienie wykroczenia lub niewskazanie sprawcy wykroczenia.

> O ile to jest grzywna, a nie kara administracyjna (jeśli to np.
> za parkowanie bez ważnej opłaty).

Podasz podstawę prawną założenia blokady na koła pojazdu i utrzymywania
blokady koła tego pojazdu do czasu opłacenia wszystkich zaległości, czy nie
podasz?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 10-07-08 22:50, elmer radi radisson pisze:
> Po tej stronie Alei strefy nie ma, a z tego co poznaje to jest pod
> budynkiem West Gate na Ochocie.

To nie wygląda jakby tam było 1.5m wolnego na chodniku.

--
Raf

do góry

Rafał w <news:4c364008$0$17100$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 10-07-08 22:50, elmer radi radisson pisze:
>> Po tej stronie Alei strefy nie ma, a z tego co poznaje to jest pod
>> budynkiem West Gate na Ochocie.

> To nie wygląda jakby tam było 1.5m wolnego na chodniku.

Kto Ci powiedział, że tam jest "chodnik"?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On 8 Lip, 21:31, masti <g...@t...hell> wrote:
> Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 14:25:39 -0500, osobnik zwany witek
> wystukał:
>
> > Nie na przymusowym wydłużeniu postoju samochodu, a przymusowym postoju
> > kierowcy. Postój samochodu to jakby temat oboczny.
>
> skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą dupy.
> Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
> CBDU
A mi się wydaje, ze w wiekszosci przypadkow zalozenie blokady ma na
celu wymuszenie zaplacenia zaleglych mandatow.
A w tym konkretnym przypadku, prawdopodobnie wlasciciel budynku
poprosil o interwencje SM. Kiedys jezdzilem do klienta do tego
biurowca i ochroniarze przeganiali mnie wlasnie z tego chodnika.
Wlasnie ochroniarze, a nie SM.
>
> --
> mst <at> gazeta <.> pl
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
> -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry