-
52. Data: 2017-02-06 08:00:50
Temat: Re: Akcja Strzalka. zatrzymać się.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Geneko b...@l...pl ...
>>> bo jest obowiązek zatrzymania się.
>>
>> I po co ten obowiązek skoro wystarczyłoby ustąpienie pierwszeństwa?
>>
>> Logika się kłania.
>>
> To twoja logika.
> Inżynierowie ruchu i ustawodawca uznał, ze w tym miejscu
> ustąpienie pierwszeństwa to za mało, jeszcze należy się zatrzymać,
> bo tak będzie bezpieczniej.
Naciaganie faktów...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O
-
51. Data: 2017-02-06 08:00:50
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Geneko b...@l...pl ...
>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>
>>> No i bardzo dobrze.
>>
>> Dlaczego dobrze? (nawet bardzo dobrze)
>> Zatrzymywanie się na niejednokrotnie pustej drodze jest dobre?
>> Po co w takiej sytuacji się zatrzymywać?
>
> Bo masz czerwone światło.
:)
Zawsze przy takich odpowiedziach kojarzy mi sie scena:
https://www.youtube.com/watch?v=2BvoO-dpN_Q
najlepszy z najlepszyc z najlepszych!
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau
-
53. Data: 2017-02-06 08:00:50
Temat: Re: Akcja Strzalka. lubią czekać.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Geneko b...@l...pl ...
>>> Ja idę z dyskusją w tą stronę, że przepis jest taki, jaki jest.
>>
>> To może się nie odzywaj bo wiemy jaki on jest.
>>
>> Wiemy że jest głupi
>
> Jest głupi dla tych co lubią czekać przed czerwonym.
> Ja wolę zatrzymać się przed czerwonym na chwilę
> i ruszyć skręcając w prawo.
>
nic nie rozumiem...
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski
-
54. Data: 2017-02-06 08:22:35
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 6 Feb 2017 07:00:49 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>> A po chuj na czas pita wysylac? Przeciez nic sie nie stanie jak go us
>> dostanie tydzien pozniej.
>
> Dokładnie masz racje.
> Ale urzednicy, zeby im nie utrudniac pracy wyznaczyli na te okolicznosc
> kare w okreslnej wysokości.
Jest niuans - "mam dwa mieszkania, czy na pewno chcecie stracic
klienta" ? :-)
J.
-
55. Data: 2017-02-06 08:38:27
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: p...@g...com
--Nie jest prawdą, że "zielona strzałka" to znaczy "zielone do jazdy w prawo". To
CZERWONE.
dorosli ludzie po szkołach z normalnym ilorazem inteligencji takie rzeczy rozumieja
:-) reszta bedzie klepana mandatami az zrozumieja ...
P.
-
56. Data: 2017-02-06 08:44:31
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 2017-02-05 o 11:33, spider pisze:
> Na tyle głupi że zdałem egzamin na prawko nie zatrzymując się przed strzałką
Tak samo byś zrobił przed B-20?
Robert
-
57. Data: 2017-02-06 09:02:49
Temat: Re: Akcja Strzalka. lubią czekać.
Od: Miroo <b...@b...brak.i.juz>
W dniu 2017-02-06 o 08:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Geneko b...@l...pl ...
>
>>>> Ja idę z dyskusją w tą stronę, że przepis jest taki, jaki jest.
>>>
>>> To może się nie odzywaj bo wiemy jaki on jest.
>>>
>>> Wiemy że jest głupi
>>
>> Jest głupi dla tych co lubią czekać przed czerwonym.
>> Ja wolę zatrzymać się przed czerwonym na chwilę
>> i ruszyć skręcając w prawo.
>>
> nic nie rozumiem...
Chodzi o to, że wg grupy zielona strzałka jest utrudnieniem, a de-facto
jest ona ułatwieniem. Można jechać zamiast stać na czerwonym.
Niestety często takie strzałki bywają na prawoskrętach bezkolizyjnych,
nie wiem po jaką cholerę.
Pozdrawiam
-
58. Data: 2017-02-06 09:08:55
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Jacek <k...@a...com>
W dniu 05.02.2017 o 00:39, J.F. pisze:
> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>
>
> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
Jeszcze jedna akcja, której celu nie rozumiem. Czy chodzi (znowu) o
kasę, czy o dalszą tresurę obywateli?
Obserwuję, że coraz bardziej procedury i przepisy zastępują myślenie.
Chyba celowo, wszak obywatel działający jak automat nie pomyśli o
krytyce rządu.
Miałem nieprzyjemność zapłacić mandat za niezatrzymanie nie na znaku
STOP. Środek dnia, widoczność bez ograniczeń, tor kolejowy widoczny na
kilometr w obie strony, tor pojedynczy, po którym przejeżdżają 2 pociągi
na dobę (słownie dwa).
No nie zatrzymałem się, bo nie widziałem sensu, a za 300 metrów pan w
czapeczce wyszedł z ukrycia itd....
Tu macie to miejsce:
https://tinyurl.com/hcasgdn
A tu mapka:
https://tinyurl.com/zpczfuy
Sami oceńcie.
Żałuję natomiast, że nie ma akcji "rower na pasach", która by
uświadomiła niektórym rowerzystom, że rower to też pojazd i tak samo,
jak samochód przez przejście dla pieszych przejeżdżać (wzdłuż) nie
powinien.
Jak już pokazuję Google maps, to tutaj przykład:
https://tinyurl.com/hk48wpd
Nagminnie rowerzyści jeżdżą tam chodnikiem i śmigają przez to przejście,
a widoczność jest zasłonięta budynkiem.
Jacek
-
59. Data: 2017-02-06 09:09:54
Temat: Re: Akcja Strzalka
Od: Myjk <m...@n...op.pl>
Sun, 5 Feb 2017 18:00:59 +0000 (UTC), Budzik
> Ale Cavallino jasno i precyzyjnie wyjasnił o co kaman.
> Może zamiast ataku ad personam, odniesiesz sie jednak do tego czy STOP na
> zielonej strzałce jest rzeczywiście potrzebny czy nie, zamiast isc z
> dyskusja w strone - czy jak ktos uwaza ze jakis przepis jest głupi to juz
> jest morderca i zdrajca czy jednak tylko pijakiem? :)
Postawmy sprawę trochę inaczej. STOP przed zieloną strzałką jest lepszy niż
brak strzałki. I to by w zasadzie temat załatwiało. :P
Teraz przeanalizujmy dlaczego przepis wszedł i dlaczego prawdopodobnie nie
jest już jak dawniej. Brak STOPu mógłby działać przez zieloną strzałką
tylko wtedy gdyby _wszyscy_ jeździli uważnie. A to jest nie do
zrealizowania, bo ja jeżdżę uważnie, a któegoś dnia mogę doznać
pomroczności (a przynajmniej tego nie wykluczam). Dlatego kiedyś było
inaczej, a potem wprowadzono przepis dla ochrony (aby nie rezygnować
zupełnie ze strzałek?). Wiadomo, dostali rykoszetem ci jeżdżący "uważnie",
ale takie są "mankamenty" życia w społeczeństwie.
Podobnie kiedyś ścieki płynęły rynsztokiem, teraz jest kanalizacja i zakaz
wylewania ścieków. Jednemu się to podoba, drugiemu nie i chętnie by szambo
wylewał pod płotem konia -- ale pewnie koń by się pieklił że "jakto tak!
przecież tak nie można!". Z paleniem papierosów było podobnie, podobnie mam
nadzieję się stanie ze spalaniem drewna/węgla. Ja uważam że to truje,
śmierdzi, skraca niepotrzebnie i uprzyksza życie. Itd.
:P
--
Pozdor
Myjk
-
60. Data: 2017-02-06 09:10:40
Temat: Re: Akcja Strzalka. lubią czekać.
Od: Myjk <m...@n...op.pl>
Mon, 6 Feb 2017 07:00:50 +0000 (UTC), Budzik
> nic nie rozumiem...
Lepsza strzałka ze STOPem niż brak strzałki. Proste.
--
Pozdor
Myjk