W dniu 07.02.2017 o 15:54, s...@g...com pisze:

>> Ilu takich jest? Naprawdę spróbuj kiedyś policzyć. Niewiele ci wyjdzie -
>> i debili trzeba karać. Ale nie traktować wszystkich jak debili i co
>> gorasza wmawiać, że cały naród debili mamy.
>>
>
> Pewnie ze nie wiele. Moze jeden na 1000.

Sam widzisz. Polacy to nie naród debili. Podobny odsetek jest pewnie
wszędzie. Tam gdzie nie ma to dlatego, że ich spacyfikowali. I tego nie
zrobisz łapiąc ludzi którzy przejechali 10km/h przez strzałkę, bo wtedy
nie łapiesz tych debili.

> Ale jak jedziesz rowerem to dosyc szybko ten 1000 samochodów spotkasz. I sie robi
problem bo co 2-3-4 dni spotykasz debila.

Jeżdzę rowerem, jeżdzę motocyklem, chodzę na piechotę. I właśnie gdzieś
tak raz na tydzień widzę prawdziwego debila. Tych pomniejszych - tak jak
piszesz - jednego na trzy, cztery dni. I bardzo bym chciał, żeby się
policja za nich wzięła. Tylko oni w większości (a już zwłaszcza na
akcjach "bezpieczny... X") łapią wszystkich jak leci i debil się po
prostu prześlizgnie, bo mają innego klienta. A sztuka jest sztuka. Nie
tędy droga.

> Ja sie zgadzam ze robienie akcji narodowych bo promil jest gupi jest bez sensu. tak
bylo ze swiatlami, teraz tak jest z jakimis monitoringami w autach czy tymi
strzalkami teraz...

No sam widzisz.

> Bo sie da :)
> Korona nie spada i wogóle. I IMHO to chyba najlepszy cel by byl: zrobic aby ludzie
ze soba wspolpracowali i mieli sympatie do siebie...

Ale tak jest. Przynajmniej u mnie na wiosce. Wpuszczają się z
podporządkowanych 1/1 (taki suwak), zostawiają miejsce dla
motocyklistów, jak nie zostawią a się zorientują już w korku, to starają
sie przesunąć. Zmienić pas katamaranem też żaden problem. Coraz więcej
przepuszcza rutynowo pieszych. Jak już nauczą się nie omijać/wyprzedzać
na psach to już pełna kultura będzie. Więc nie - nie kupuję tego, ze
naród to idioci, czy idiocieją rutynowo za kierownicą. Moje obserwacje
tego nie potwierdzają. Nawet jak na youtubie polskie drogi oglądasz, to
daleko nam do Azji, a i to co jest to przecież kompilacja największych
debili w 40 milionowym kraju.

>>> I to jest ta debilnośc jaka mam na mysli. I tu niestety chyba nie jestesmy aż tak
fajni jak ci do których aspirujemy.

IMHO jesteśmy całkiem fajni i z roku na rok fajniejsi.

>> No to jak nie, to czemu zabraniać im mozgu używać?
>>
> Bo nikt w skrzynce nie gada jak trzeba sie zachowywac.

Pytałem czemu policjantom zabraniać używać mózgu?

> to samo trzeba uskuteczniać przy jezdzie po miescie, swieceniu przeciwmgłowych,
zmianie pasów itp. I bedzie lepiej...

Jest lepiej. NIe wiem jaki wpływ na to ma telewizja, bo sam nie mam
odbiornika, ale sądzę że nikły. Po prostu ludzie widzą, że to działa.
Raz mnie ktoś wpuści, innym razem ja jego. Gdyby nie to obaj pewnie
stalibyśmy w korku;)

>> To była przyczyna gruntownej reformy. Przy okazji załatwiono, że policja
>> jest od służby społeczeństwu, a nie ich jebania. Po prostu jak całą
>> formację rozpieprzyli z zrobili od nowa, to przy okazji nie było
>> problemu, żeby i to naprawić. I działa. Więc skoro uznajemy, że nie
>> odbiegamy inteligencją od Gruzinów, to i u nas zadziała. Bo chyba nie
>> odbiegamy?
>>
>
> No trzeba zamordyzmu.
> Tam zamordyzm podziałał. Jedna łapówka - kop w dupe z roboty.

U nas chyba też już nie biorą. nie wiem, bo nie daję. Po prawdzie nawet
okazji specjalnie nie mam. Natomiast u nas jest zamodryzm innego typu.
Masz mieć wyniki, to znaczy odpowiednią ilośc mandatów. Pamiętasz, że
kilku policjantów wystawiało już mandaty sobie, żeby pokazać jak bardzo
jest to głupie?

> U nas tez by trzeba. ale nie ze zabrac PJ. Nie. Za mało upierdliwe.
> Zabrac PJ i nakazac uczestnictwo w 30h kursu z egzaminem. I jebać po głowie na
takim kursie. Odechce sie kozaczenia jak lolek poswieci 4 tygodnie na taki cyrk.

Jakby to było tak, że rzeczywiście idiotom zabierają, to byłbym za. IMHO
nawet nie trzeba nic zmieniać - jak ktoś jeżdzi jak idiota, to 24 szybko
zbierze - gdyby tylko komuś się chciało idiotów mandatować. A tymczasem
najlepiej stanąć z suszarką na jakiejś mniej oczywistej 50 czy łapać
tych na zielonej strzałce:(

> Pamietasz akcje na autostradzie jak gostek sie zatrzymal i spowodował karambol?
> Pamietasz ze inicjalnie policja nie widziala w tym problemu?
> No to to jest przeszkoda przed rozpoczeciem porządków.

NIe - chodzi ci o to na gierkówce kilka lat temu?

Shrek

do góry

W dniu 2017-02-07 o 13:39, Landrot pisze:
> Bo ci co mają zielone muszą być pewni, że kierowca ,mający czerwone z
> warunkową
> strzałką zieloną, zatrzyma się.

Nie. Oni muszą być pewni że mają pierwszeństwo. Wszystko ponadto to
wydumane teorie niczemu nie służące. Im prostsze prawo tym lepsze

z

do góry

W dniu 2017-02-07 o 19:41, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2017-02-07 o 15:35, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-02-05 o 23:48, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 2017-02-05 o 22:00, z pisze:
>>>> W dniu 2017-02-05 o 12:53, Geneko pisze:
>>>>> bo jest obowiązek zatrzymania się.
>>>>
>>>> I po co ten obowiązek skoro wystarczyłoby ustąpienie pierwszeństwa?
>>> Ta strzałka ma chronić z założenia pieszego, który wyjdzie zza auta
>>> stojącego na pasie obok.
>>
>> Po co zatem obowiązek zatrzymywania się przed strzałką bez przejścia dla
>> pieszych?
>>
> To przejście pewnie jest za skrzyżowaniem.

Tym bardziej nie widzę związku i sensu "Ta strzałka ma chronić z
założenia pieszego".

--
Liwiusz

do góry

--to ci co zapełnili wiezienia boguducha winnymi rowerzystami po piwie?
Hmm... wybacz ze jestem sceptyczny...

policja nie pasi ? dobrze jutro zadzwoni papiez moze byc ?

--Chcesz powiedziec, ze nie widujesz przyklejonych do smartfona samobójców
włazących pod koła, przebiegajacych na czerwonym miedzy samochodami bo
akurat tramwaj jedzie albo dlatego, ze przeciez sekunde temu było zielone
to jeszcze mozna wejsc? Zazdroszcze...

i to wszystko czai sie za mala zielona strzalka ? dramat i jak tu zyc ?

P.

do góry

--Liczyłeś? Masz kamerkę - zapodaj ilu ci się udało namierzyć. Jak chesz
jeszcze konstruktywnie, to wyślij też gdzie trzeba.

no coz akcja jest juz w toku wiec pozostaje ci uwazac lub placic i wtedy ewentualnie
mozesz sie wyzalic na grupie (w celach terapeutycznych)

P.

do góry

W dniu 08.02.2017 o 07:45, p...@g...com pisze:
> --Liczyłeś? Masz kamerkę - zapodaj ilu ci się udało namierzyć. Jak chesz
> jeszcze konstruktywnie, to wyślij też gdzie trzeba.
>
> no coz akcja jest juz w toku wiec pozostaje ci uwazac lub placic i wtedy
ewentualnie mozesz sie wyzalic na grupie (w celach terapeutycznych)


Prezentujesz mentalność bolszewika. To jest grupa dyskusyjna i tu się
dyskutuje. Ty pytany o fakty stwierdzasz, że są bez znaczenia, a ja się
mogę tylko żalić.

Na razie.

Shrek

do góry

W dniu 07.02.2017 o 19:41, Robert Wańkowski pisze:

>> Po co zatem obowiązek zatrzymywania się przed strzałką bez przejścia dla
>> pieszych?
>>
> To przejście pewnie jest za skrzyżowaniem.

Wtedy zwykle jest tak:

Zielona strzałka - wal śmiało,
Zielone światło - uwaga piesi!

sHREK

do góry

W dniu wtorek, 7 lutego 2017 20:12:17 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 07.02.2017 o 15:54, s...@g...com pisze:
>

>
> Jakby to było tak, że rzeczywiście idiotom zabierają, to byłbym za. IMHO
> nawet nie trzeba nic zmieniać - jak ktoś jeżdzi jak idiota, to 24 szybko
> zbierze - gdyby tylko komuś się chciało idiotów mandatować. A tymczasem
> najlepiej stanąć z suszarką na jakiejś mniej oczywistej 50 czy łapać
> tych na zielonej strzałce:(
>

Tylko to by trzeba zrobic tak aby policjantom nie zależało na statsach czy
pieniądzach. Podczas takiej akcji ma im zależeć na znalezieniu debila i utrudnieniu
mu zycia na tyle aby zmądrzał.

A to trudne bo albo kończy sie na goleniu kasy albo nabijaniu statsów.
Znalezienie złotego środka gdzie policjant jest na drodze i zwraca uwage na debili
jest trudne.
Materiały z kamerek pomogły by ale na nich nie widac kto prowadzi...

> > Pamietasz akcje na autostradzie jak gostek sie zatrzymal i spowodował karambol?
> > Pamietasz ze inicjalnie policja nie widziala w tym problemu?
> > No to to jest przeszkoda przed rozpoczeciem porządków.
>
> NIe - chodzi ci o to na gierkówce kilka lat temu?
>

Nie, na autostradzie a4.
To chyba ten filmik:
https://www.youtube.com/watch?v=JUmpjM-cfSw

problemem bylo to ze policja inicjalnie nie widziala powodu do reakcji. Potem im
przeszło ale inicjalna reakcja daje do myslenia...

do góry

W dniu 08.02.2017 o 08:51, s...@g...com pisze:

>> Jakby to było tak, że rzeczywiście idiotom zabierają, to byłbym za. IMHO
>> nawet nie trzeba nic zmieniać - jak ktoś jeżdzi jak idiota, to 24 szybko
>> zbierze - gdyby tylko komuś się chciało idiotów mandatować. A tymczasem
>> najlepiej stanąć z suszarką na jakiejś mniej oczywistej 50 czy łapać
>> tych na zielonej strzałce:(

> Tylko to by trzeba zrobic tak aby policjantom nie zależało na statsach czy
pieniądzach. Podczas takiej akcji ma im zależeć na znalezieniu debila i utrudnieniu
mu zycia na tyle aby zmądrzał.

I o tym właśnie piszę. Łapanie normalnych ludzi zamiast idiotów
drogowych jest kontrproduktywne.

> A to trudne bo albo kończy sie na goleniu kasy albo nabijaniu statsów.
> Znalezienie złotego środka gdzie policjant jest na drodze i zwraca uwage na debili
jest trudne.

NIe jest takie znów trudne. Policja to silnie zhierarchizowana grupa.
Wystarczy rozkazać komendantowi głównemu, i dalej już po szczeblach się
rozejdzie. Kto się nie dostosuje to brak awansów, w skrajnych wypadkach
noga dupa brama. Do dziś nie mogę dojść, dlaczego premier dowolnego
rządu nie zbiera tych damowych punktów w słupkach rozkazując właściwemu
ministrowi, żeby policja od dziś miała byś fropntem a nie dupą do
obywatela. Nic to nie kosztuje.

> Materiały z kamerek pomogły by ale na nich nie widac kto prowadzi...
>
>>> Pamietasz akcje na autostradzie jak gostek sie zatrzymal i spowodował karambol?
>>> Pamietasz ze inicjalnie policja nie widziala w tym problemu?
>>> No to to jest przeszkoda przed rozpoczeciem porządków.
>>
>> NIe - chodzi ci o to na gierkówce kilka lat temu?
>>
>
> Nie, na autostradzie a4.
> To chyba ten filmik:
> https://www.youtube.com/watch?v=JUmpjM-cfSw
>
> problemem bylo to ze policja inicjalnie nie widziala powodu do reakcji. Potem im
przeszło ale inicjalna reakcja daje do myslenia...

No rzeczywiście... To tylko potwierdza co mówię - zaczają się w
krzakach, złapią koleśia 10km/h na strzałace (która pewnie w
rzeczywistości bezkolizyjna będzie), a jak mają debila na widelcu, to im
się nie chcę bo nie ma gotowej rubryczki w tabelce.

Problemem jest rozliczanie policjantów ze statystyki, a to powoduje, że
im głupszy przepis, tym lepiej bo więcej się złapie. A naprawdę debilne
zachowania nie są w przpisach wprost uwzględniane, bo przecież nikt nie
będzie tworzył kodeksu na okolicznopść co najbardziej nieprawdopodobnego
jakiś idiota odstawi.

Shrek

do góry

--Prezentujesz mentalność bolszewika.

najpierw dzihadysci teraz bolszewicy nie czujesz sie aby przesladowany ?

--To jest grupa dyskusyjna i tu się dyskutuje. Ty pytany o fakty stwierdzasz, że są
bez znaczenia, a ja się mogę tylko żalić.

to sie nazywa rzeczywistosc :-)

P.

do góry