W dniu 2017-02-05 o 18:45, Geneko pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:o77nll$qja$2@node1.news.atman.pl...
>
>> Przepis o zatrzymaniu się wprowadzili kiedy strzałka była metalowa
>> i było to logiczne. Teraz kiedy zostały tylko świecące i zapalając
>> się wpuszczają na znanych mi skrzyżowaniach tylko bezkolizyjnie sensu
>> ten przepis nie ma żadnego.
>
> Warunkowe zielone strzałki nie wpuszczają bezkolizyjnie, bo pali się
> czerwone światło, a zielone swiatło jest dla drogi prostopadłej.
> Innego oznakowania nie spotykam.
>

Mało widziałeś. U mnie w okolicy zielone strzałki są chyba w większości
bezkolizyjne - na oddzielnym pasie do skrętu w prawo, za wysepką, piesi
mają wtedy czerwone, poprzeczna ma zielone do skrętu w lewo (bez
możliwości zawracania).

W/w powoduje, że tracę czujność na "prawdziwych" (kolizyjnych) zielonych
strzałkach. Przez te wszystkie bezkolizyjne skrzyżowania zapominam, że
na poprzecznej piesi mogą mieć zielone. Trochę to śmieszne, bo kiedyś to
był standard, że zawsze trzeba było puścić pieszych. Teraz takich
skrzyżowań jest coraz mniej i się człek odzwyczaja.

Pozdrawiam

do góry

Sun, 5 Feb 2017 00:39:40 +0100, J.F.

> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.

Swoją drogą, kiedyś na zjeździe z S8 na Al. Krakowską w stronę pętli była
"szczałka" https://goo.gl/maps/1H3sg5t2WvE2 a niedawno ją zlikwidowali (co
jest kompletnie bez sensu, bo na Al. Krakowskiej jest teraz mały ruch).
Zielone jest tak krótkie, że jak się trafi pieszy na przejściu to 3
samochody nie zdążą zjechać...

--
Pozdor
Myjk

do góry

--Przez te wszystkie bezkolizyjne skrzyżowania zapominam, że na poprzecznej piesi
mogą mieć zielone. Trochę to śmieszne, bo kiedyś to
był standard, że zawsze trzeba było puścić pieszych. Teraz takich
skrzyżowań jest coraz mniej i się człek odzwyczaja.

no bez jaj jezdzisz w obrebie jednej wioski czy jak ? moze macie jakis lokalny
problem z organizacja ruchu ? zglaszaliscie juz te bzdety ? jakis artykul w lokalnych
mediach ? to tez moze pobudzic urzednikow do myslenia :-)

P.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:o771qk$45l$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>
>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>
>>>>>
>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>
>>>> No i bardzo dobrze.
>>>
>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>
>>> mk4
>>
>> Glupi jak but to jestes ty.
>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>
> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
> pomimo zielonego.
>

byłem ostatnio na Mauritiusie- tam pomimo ruchu nie po tej stronie nie mają
zielonych strzałek tylko pomarańczowe migające (no i oczywiście w lewo nie w
prawo;))- tam przepisami mało kto się przejmuje ale w takim przypadku
łatwiej uzasadnić konieczność zatrzymania się.
U nas w coraz to większej ilości przypadków sielone strzałki zapalają się
jak już na tym kierunku nie ma ruchu kolizyjnego no ale zatrzymanie ma na
celu ustąpienie pieszym- a co ze skrzyżowaniami gdzie przy strzałce nia ma
przejścia? A co jak na przejściu widzę czerwone?


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

Mon, 6 Feb 2017 09:31:03 +0100, tck

> U nas w coraz to większej ilości przypadków sielone strzałki zapalają się
> jak już na tym kierunku nie ma ruchu kolizyjnego no ale zatrzymanie ma na
> celu ustąpienie pieszym- a co ze skrzyżowaniami gdzie przy strzałce nia ma
> przejścia? A co jak na przejściu widzę czerwone?

Już teraz niektórzy ledwo ogarniają przepisy i samą jazdę, a Ty chcesz
dodawać kolejne warunki... Potem taki delikwent przejedzie pieszego i się
będzie tłumaczył, że przepisy złe i głupie, bo niejednoznaczne. Ludzi nie
znasz?

--
Pozdor
Myjk

do góry

Użytkownik "007" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:170205.164103.pms.3772.75@int.dyndns.org.invali
d.170205.invalid...
> Poldek w
> <news:58973ef2$0$660$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>>> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
>>> i/lub z pieszymi.
>
>> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
>> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
>> bezwzględnie zatrzymać. To duże CZERWONE światło - proszę się uważnie
>> przyjrzeć. Tak, ono tam zawsze jest.
>
> Temu nikt nie zaprzecza, tylko często i gęsto zamiast S-2 w prawo powinny
> być ustawione S-3 (oddzielny pas), skoro te z prawej mają do swego skrętu
> w
> lewo S-3e (bez możliwości zawrócenia), piesi mają CZERWONE zarówno przed
> jak
> i po skręcie (nie ma tramwajów i lektyk...), i sens zatrzymania się przed
> sygnalizatorem jest jakby żadem (ale czekam, może uświadomisz, że jednak
> jest w przypadku opisanym powyżej).
> To, że jeden Galas z kolejnym mu podobnym nie potrafi zrozumieć zapisu:
> "9. Znaki i sygnały dotyczące organizacji ruchu [...] podane są
> przykładowo."
>
> Nie ma powodu prawnego, żeby nie ustawiać S-3 w prawo -- no chyba. ze
> troska
> o budżet i braki w związku z 500+.
>
> Ja kiedys w Lublinie widziałem S-2 ze strzałką na wprost, i ta miała
> powód,
> bo skoro na przejściu nie było pieszych (a mieli zielone) to nie było
> sensu
> stać.
>

jakoś nie kojarzę tego miejsca w Lublinie ale jest za to miejsce w Świdnicy
gdzie są strzałki w prawo i w lewo, zapalały się jednocześnie a przy
sygnalizatorze brak przejścia
https://www.google.pl/maps/@50.8520822,16.4866307,3a
,30y,251.55h,90.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1shifgrpYy9g-6
noBmVlt3qw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

Użytkownik "Adam"

>>> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
>>> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
>>> bezwzględnie zatrzymać.
>>
>> Bo tak postanowił w pewnym momencie jakiś kretyn?
>
> Wyprowadź się w bezludne miejsce i tam będziesz kretynem
> sam dla siebie, tzn. coś postanowisz i zrobisz, a na drugi dzień
> stwierdzisz, że wymyślił to kretyn i zrobił to kretyn.
>
> Wśród ludzi należy stosować się do prawa, a jak nie to zostaniesz ukarany.
> Możesz jeszcze podjąć działania, aby zmienić prawo.

Jakiś czas temu obowiązywał przepis, iż przed wyprzedzaniem należy
ostrzec wyprzedzanego sygnałem dźwiękowym.
Czy widział ktoś więcej, niż jeden przypadek rocznie respektowania tego
przepisu?
---
Kiedy ?

Jest aktualnie taki przepis, że we mgle należy sygnalizować klaksonem
wyprzedzanie. No i oczywiście nie spotkałem się by ktoś tak robił. A to nie
jest opcja tylko obowiązek.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> A po chuj na czas pita wysylac? Przeciez nic sie nie stanie jak go us
>>> dostanie tydzien pozniej.
>>
>> Dokładnie masz racje.
>> Ale urzednicy, zeby im nie utrudniac pracy wyznaczyli na te okolicznosc
>> kare w okreslnej wysokości.
>
> Jest niuans - "mam dwa mieszkania, czy na pewno chcecie stracic
> klienta" ? :-)

?
Sugerujesz, ze urzednikom tak bardzo zalezy na tym, zeby podatnik był
akurat w ich urzedzie skarbowym, ze odstapią od kary? ROTFL...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

W dniu 2017-02-06 o 09:21, p...@g...com pisze:
> --Przez te wszystkie bezkolizyjne skrzyżowania zapominam, że na poprzecznej piesi
mogą mieć zielone. Trochę to śmieszne, bo kiedyś to
> był standard, że zawsze trzeba było puścić pieszych. Teraz takich
> skrzyżowań jest coraz mniej i się człek odzwyczaja.
>
> no bez jaj jezdzisz w obrebie jednej wioski czy jak ?

Codziennie jeżdżę do/z pracy tą samą drogą przez kilka(naście)
skrzyżowań. To ogłupia, jeździ się na pamięć, na znaki nie patrzy, cykle
świateł zna na pamięć. To faktycznie jest problem jak pojadę np do
Wrocławia, gdzie stara zabudowa wymusza różne nietypowe rozwiązania (np
pas zieleni rozdziela dwa pasy w jednym kierunku, a pas w przeciwnym
kierunku nie jest oddzielony). Obce miasto to zawsze pewien kłopot dla mnie.

> moze macie jakis lokalny problem z organizacja ruchu ? zglaszaliscie
juz te bzdety ? jakis artykul w lokalnych mediach ? to tez moze pobudzic
urzednikow do myslenia :-)

Lokalne media są w rękach lokalnej władzy, a urzędnicy siedzą mocno na
swoich stołkach i robią co chcą.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> A po chuj na czas pita wysylac? Przeciez nic sie nie stanie jak
>>>> go us
>>>> dostanie tydzien pozniej.
>>> Dokładnie masz racje.
>>> Ale urzednicy, zeby im nie utrudniac pracy wyznaczyli na te
>>> okolicznosc
>>> kare w okreslnej wysokości.
>
>> Jest niuans - "mam dwa mieszkania, czy na pewno chcecie stracic
>> klienta" ? :-)

>?
>Sugerujesz, ze urzednikom tak bardzo zalezy na tym, zeby podatnik był
>akurat w ich urzedzie skarbowym, ze odstapią od kary? ROTFL...

Znajoma tak twierdzi, a spoznia sie notorycznie :-)

Urzednicy premie od "przypisu skladki" maja, to tez nie tajemnica.

W Warszawie moze to nie dziala, ale w jakiejs mniejszej gminie, kazda
dusza bardziej istotna.

J.

do góry