"Q" <n...@s...org> wrote in message news:jkms5g$nfp$1@node2.news.atman.pl...
>> Co do stawiania wifi, to nie wiem jak u Was, ale w USA wifi jest
>> już praktycznie w każdym domu w którym się używa takich
>> gadżetów. Więc scenariusz gdzie odwiedzasz kolegę i chcesz od
>> niego wziąć film z jego peceta do domu do swojego peceta jest
>> teraz realizowalny w praktycznie taki sam sposób jak wetknięcie
>> w jego peceta USB flash drive.
>
> W USA wszystko jest duze - pewnie pliki z filmami tez.
> Zakladam, ze tak z 8GB na film to minimum.
> Wiesz ile to bedzie lecialo po wifi? :)

Wiem ile. Przypomnijmy sobie sieciowe prędkości transmisji:
802.11g - 54Mbps
802.11n - 300Mbps
kablowa sieć - 100Mbps
typowy dostęp do internetu w domu: 1-10, czasem więcej niż 10Mbps.

Weźmy tą powolną wifi 54Mbps - daje to teoretyczne maksimum
w przeliczeniu na bajty około 6.75MB/s - niech będzie realistycznie
4MB/s po uwzględnieniu strat na protokół. Ta szybsza powinna być
jakieś 5-6x tyle.

Z tej tabelki http://usbspeed.nirsoft.net/ widzę, że większość USB Drives
ma prędkość zapisu między 3MB/s a 16MB/s a niektóre mają nawet
mniejszą od 3MB/s - nie widzę więc powodu dla którego wifi byłoby
ograniczeniem prędkości - nawet to powolne, a co dopiero 802.11n.

>> No jest to better than nothing.
>
> Do malych plikow, malej ilosci malych zdjec, itd - tak.

Zdaje się, że nie wszyscy rozumieją znaczenie określenia
"better than nothing".