"masti" lvu8a5$ib$...@d...me

>>> i nikt z Was nie sprawdził, o co proszę od dawna, czy to jest niezgodne
>>> z koncesją i warunkami dla Aero. Ale każdy uważa, ze mu się należy.

>> Ale przeciez to było uznaniowe...
>> Solorz poprosił urząd o zgodę - urząd
>> mógł się zgodzic lub nie. Zgodził sie...

> czyli zgodnie z prawem.

Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)

Dlaczego wiadomy urząd uznał pierwotne kapcie za sprzeczne
z prawem, skoro ,,licencje'' nie zabraniały ogólnie kapciowania?
I jakie kryteria zadecydowały o tym, że obecne kapcie są już
zgodne z prawem, choć poprzednie kapcie były niezgodne z prawem?

Gdzie PRAWO ;) wyjaśnia (definiuje) jakość kapci?

-=-

Rozmowa z osobnikiem nazywającym siebie imieniem 'masti'
przypomina mielenie wody młynkiem do mielenia kawy.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> "masti" lvu8a5$ib$...@d...me
>
>>>> i nikt z Was nie sprawdził, o co proszę od dawna, czy to jest niezgodne
>>>> z koncesją i warunkami dla Aero. Ale każdy uważa, ze mu się należy.
>
>>> Ale przeciez to było uznaniowe...
>>> Solorz poprosił urząd o zgodę - urząd
>>> mógł się zgodzic lub nie. Zgodził sie...
>
>> czyli zgodnie z prawem.
>
> Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)

nie. to Ty sobie ubzdurałeś, że coś Ci się należy według tego jak Ty to
definiujesz

>
> Dlaczego wiadomy urząd uznał pierwotne kapcie za sprzeczne
> z prawem, skoro ,,licencje'' nie zabraniały ogólnie kapciowania?
> I jakie kryteria zadecydowały o tym, że obecne kapcie są już
> zgodne z prawem, choć poprzednie kapcie były niezgodne z prawem?
>
> Gdzie PRAWO ;) wyjaśnia (definiuje) jakość kapci?

no właśnie.

>
> -=-
>
> Rozmowa z osobnikiem nazywającym siebie imieniem 'masti'
> przypomina mielenie wody młynkiem do mielenia kawy.

ale musisz odpowiadać? Masz taki imperatyw?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>> czyli zgodnie z prawem.
>
> Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)
>
> Dlaczego wiadomy urząd uznał pierwotne kapcie za sprzeczne
> z prawem, skoro ,,licencje'' nie zabraniały ogólnie kapciowania?
> I jakie kryteria zadecydowały o tym, że obecne kapcie są już
> zgodne z prawem, choć poprzednie kapcie były niezgodne z prawem?
>
> Gdzie PRAWO ;) wyjaśnia (definiuje) jakość kapci?

Leszku, oczekujesz ze kazda rzecz będzie zero jedynkowo ustalona w prawie?

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> I ja sprawdziłem, i Trybun sprawdził i inni także
>>>> sprawdzili -- wiadome kapcie praktycznie udaremniają ;)
>>>> (czyli uniemożliwiają) korzystanie z Aero2.
>>>>
>>> i nikt z Was nie sprawdził, o co proszę od dawna, czy to jest niezgodne
>>> z koncesją i warunkami dla Aero. Ale każdy uważa, ze mu się należy.
>>
>> Ale przeciez to było uznaniowe...
>> Solorz poprosił urząd o zgodę - urząd mógł się zgodzic lub nie. Zgodził
>> sie...
>
> czyli zgodnie z prawem.
>
Na chwile obecną tak.
Nie widziałem aby ktoś tu podwazał prawo w tej kwesti. no chyba ze osoby
ktore ogolnie pisza ze wszystko jest bezprawne i do dupy.


Pytanie czy taka zmiana jest w dobrym tonie?

do góry

Budzik wrote:

> Pytanie czy taka zmiana jest w dobrym tonie?

a to jest zupełnie inny temat. Ale zależy to od tego jakie są założenia
Aero w sprawie podejścia do klientów. Pewnie jakbym był klientem to by
mi się nie podobało, ale darowanemu koniowi ...

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"masti" lvuei5$9so$...@d...me

>> Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)

> nie. to Ty sobie ubzdurałeś, że coś Ci się
> należy według tego jak Ty to definiujesz

Masti chwyta się uniwersalnych metod/chwytów,
takich jak zarzut postawy roszczeniowej.

Uniwersalne chwyty:
(ale chyba nie {} chwytaki)

() zarzut niemerytoryczności
() zarzut postawy roszczeniowej
() zarzut niezdolności myślenia
(tak zwanego myślenia abstrakcyjnego)
() zarzut bezduszności (braku litości)

>> Dlaczego wiadomy urząd uznał pierwotne kapcie za sprzeczne
>> z prawem, skoro ,,licencje'' nie zabraniały ogólnie kapciowania?
>> I jakie kryteria zadecydowały o tym, że obecne kapcie są już
>> zgodne z prawem, choć poprzednie kapcie były niezgodne z prawem?

>> Gdzie PRAWO ;) wyjaśnia (definiuje) jakość kapci?

> no właśnie.

No właśnie -- co?

Masti zakłada, że obecna postać kapci jest zgodna z prawem, gdyż
uznał tak urząd -- arbiter wg osobnika o pseudonimie masti.
Tenże urząd jednak uznał inną postać tychże kapci za nielegalną,
choć nie wskazał podstaw uznania legalności bądź nielegalności
danej/badanej postaci kapciowej.

Czy zatem {prawo wg osobnika o pseudonimie masti} == {widzimisię urzędu}?
Zapewne nie -- zapewne masti nie uzna tego widzimisia w każdym kontekście.


Jak już pisałem -- rozmowa z kimś takim jak masti daje efekty takie same
jak mielenie substancji bezpostaciowej (płynu -- choćby wody w warunkach
normalnych) młynkiem do mielenia kawy.


>> Rozmowa z osobnikiem nazywającym siebie imieniem 'masti'
>> przypomina mielenie wody młynkiem do mielenia kawy.

> ale musisz odpowiadać? Masz taki imperatyw?

Od kiedy ;) imperatyw jest równoznaczny z obowiązkiem, choćby
moralnym? Wg słownika -- od Kanta, a i tu -- niekoniecznie.


imperatyw m IV, D. -u, Ms. ~wie; lm M. -y

<<nakaz, reguła; norma moralna>>

Imperatyw ideowy, społeczny, twórczy.





filoz. Imperatyw kategoryczny

<<w etyce Kanta: bezwarunkowy nakaz moralny zobowiązujący
człowieka do przyjęcia tylko takich zasad postępowania,
jakie w każdej chwili mogłyby się stać normami powszechnymi>>

z łac.

A może masti uważa, że nakaz automagicznie zmusza?

Przemyślmy taki eksperyment:

Jeżeli masti nakazuje mi wykonanie czegoś -- ja muszę to wykonać?

Na pewno nie, zatem imperatyw/nakaz nie jest tożsamy ze zmuszeniem.
(chyba, że ze zmuszeniem nieefektywnym, nieskutecznym)


-=-


Rozważania prowadzone ,,wokoło'' myśli osobnika o pseudonimie
masti prowadzą na manowce? Mogą być co najwyżej treningiem
,,gadania bezsensownego''? :) Takie gadanie nie jest pozbawione
sensu, gdyż ćwiczy wytrwałość i asertywność. Ponadto buduje coś
na kształt obrony immunologicznej -- swoiste przeciwciała, które
mogą przydać się (i zwykle przydają się) w tak zwanym realu. :)
[(; wiem -- real został kupiony przez Auchan, ale cóż... ;)]


IMO każda tak zwana sztuka walki wymaga pozornie bezsensownych
ćwiczeń, których celem jest budowanie i doskonalenie strategii
obronnych, koniecznych do prowadzenia walki/wojny/sporu/bitwy.



Zatem absurdalność zachowań osobnika o pseudonimie masti nie jest
dopustem Bożym, ale dobrodziejstwem koniecznym do ćwiczeń duszy.

Tak zwany trening osobowości. ;)

-=-

Trzema ciosami zrąbał drzewo
I śmiał się - to masło nie pień -
Rąbaliśmy z tymi co zostali w śniegach
Pnie zmarznięte na kamień

http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/wiersze_alfab
etycznie/kaczmarskiego/s/starosc_piotra_wysockiego.p
hp

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> "masti" lvuei5$9so$...@d...me
>
>>> Masti kombinuje jak koń pod górkę. ;)
>
>> nie. to Ty sobie ubzdurałeś, że coś Ci się
>> należy według tego jak Ty to definiujesz
>
> Masti chwyta się uniwersalnych metod/chwytów,
> takich jak zarzut postawy roszczeniowej.

a ty dalej swoje. Możesz nie korzystać. nikt Cię nie zmusza.
[ciach bełkot]

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"Trybun" 54216dea$0$2243$6...@n...neostrada.pl

>> Komorowski popiera Solorza -- można zatem odrzucać Komorowskiego.
>> Można też głośno zapowiadać takie odrzucenie, dając Komorowskiemu
>> czas na ,,nawrócenie'' -- czyli kroki/posunięcia skutkujące
>> naliczeniem Solorzowi opłaty licencyjnej.

> A Kaczyński czy pan Piesiewicz z Koziej Wólki ew. inny kandydat nie popierają
Solorza?

Zapytajmy! A milczenie odczytajmy jako odpowiedź twierdzącą? ;)

> Obywatel w krajach tzw demokracji nie ma możliwości wybierać

Ja bym to inaczej wypowiedział:

nie ma możliwości wyboru

> swojego kandydata, także nie ma możliwości odrzucić kandydatur

nie ma możliwości odrzucenia

> podsuwanych mu pod nos kanalii. Niegłosowanie nic nie daje. Co ewidentnie nie tak z
tą "demokracją".

demokracja
demokracja ludowa
demokracja sterowana
demokracja ograniczona
demokracja szczególna

Wiem, że nie zdobędę poparcia i uznania swoją postawą, ale
wypowiem się. :) Jestem przeciwnikiem demokracji. Jestem
zwolennikiem autokracji, choć zarazem jestem zwolennikiem
wolności wypowiedzi/myśli/słowa... Aby było jasne -- nie
jestem zwolennikiem braku odpowiedzialności za słowo, ale
jestem zwolennikiem wolności sumienia/słowa/itp.

Nie o to chodzi, że sędzia wydając wyrok jest wolny do przesady,
czyli nie jest zniewolony prawem -- że może mówić to, co chce. :)

Chodzi mi o to, że każdy może mieć swoje poglądy, o ile nie narzuca ich innym
ludziom.

-=-

Frazesy typu:

() Piłsudski konstytucję przyrównywał do prostytucji
() demokracja wyniosła Hitlera do władzy
() grupa ludzi jest tak głupia, jak jest głupi
jej najgłupszy aktywny uczestnik
() tłum zwykle niszczy, nie buduje; do budowy jest
potrzebny reżim, zwany czasami drylem wojskowym

chyba każdy zna...


-=-

Zastanówmy się nad tym, dlaczego wybieramy Piesiewicza rodem
z Koziej Wólki na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polski?
(Rzeczpospolitej Polski, Rzeczypospolitej Polskiej? -- trudna
sprawa, zatem może warto ograniczać się do literek RP?) Czy
nie dlatego, że biedak miauczy, prosząc (albo wręcz żebrząc)
o ten urząd?


Czy Polacy uświadamiali sobie prawa prezydenta RP, gdy powoływali
swymi głosami Bronisława Komorowskiego na urząd prezydenta RP?
Ukraińcy nie znali uprawnień Poroszenki w chwili wyborów -- bo
nikt (poza wszechwiedzącym Bogiem) ich nie znał w czasie wiadomych
wyborów. Ale uprawnienia (prerogatywy?) prezydenta RP były określone
całkiem nieźle w czasie wyborów prezydenckich z pamiętnego roku 2010,
kiedy to ta sama katastrofa powołała przed oblicze Boga obu żyjących
wówczas prezydentów RP -- Kaczorowskiegi i Kaczyńskiego.



Obecnie, gdy wojna za tak zwanym pasem (niekoniecznie granicznym)
wodzem sił zbrojnych RP jest ,,wojskowy'' Bronisław Komorowski,
któremu za adwersarza historia przydzieliła/wyznaczyła/postawiła
prawdziwego wojaka, oficera KGB, Putina I Łagodnego...


Woda łagodnie ściekająca po twardych kamieniach -- pokonuje
te kamienie, żłobi_je/urabia_je tak, jak chce, czyli
dostosowuje je do swoich potrzeb i do swoich oczekiwań....


Jednoznacznie/jasno/wyraźnie/ostro widzę efekt ewentualnego
starcia Bronisława Groźnego z Władimirem Łagodnym...

-=-

Mogę głosować na Ciebie? Nie mogę! Ty bowiem zakładasz
możliwość świadomego kupowania u Solorza... Taki kandydat
jest u mnie przekreślony. :) Jeśli chcesz liczyć na mój
głos (a raczej -- na głos mego poparcia) nawróć się!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> Pytanie czy taka zmiana jest w dobrym tonie?
>
> a to jest zupełnie inny temat. Ale zależy to od tego jakie są założenia
> Aero w sprawie podejścia do klientów. Pewnie jakbym był klientem to by
> mi się nie podobało, ale darowanemu koniowi ...
>
Nikt tutaj niczego nikomu nie daje za darmo...

do góry

Budzik wrote:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>> Pytanie czy taka zmiana jest w dobrym tonie?
>>
>> a to jest zupełnie inny temat. Ale zależy to od tego jakie są założenia
>> Aero w sprawie podejścia do klientów. Pewnie jakbym był klientem to by
>> mi się nie podobało, ale darowanemu koniowi ...
>>
> Nikt tutaj niczego nikomu nie daje za darmo...

ale bezpłatnie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry