-
31. Data: 2014-09-11 13:19:12
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54117423$0$2238$6...@n...neostrada
.pl...
>Jasne że będzie można odzyskać, choć znając politykę prowadzoną przez
>tego pana, pewnie nie będzie to opreacja prosta łatwa i przyjemna.
Tym bardziej. Skomplikuje zycie sobie, a my bedziemy powiadamiac UKE i
UOKiK :-)
J.
-
32. Data: 2014-09-12 00:48:16
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Użytkownik "Trybun" 541173d9$0$2238$6...@n...neostrada.pl
>> Ja dylematu nie mam. Już po kwadransie wpisywania kapcia jest dostęp
>> na jedną godzinę!!! Bardzo szybki_inaczej, wszędzie_inaczej dosięga,
>> stabilny_inaczej... ;)
> Bo Ciebie stać i na bułki i na ten internet. ;-)
Nie jem bułek. Net mam za free na łączu 802.11 g jak gnuśność.
Do AGPS, pogody i NTP wystarczy mi lejek VirginMobile.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
33. Data: 2014-09-12 00:52:22
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Trybun" 54117408$0$2238$6...@n...neostrada.pl
> I nawtet nie mam do niego i nikogo innego pretensji o takie stawianie sprawy.
Oczywiście pod warunkiem że tego netu nie będzie sie
> nazywać "darmowym" i nie będzie wprowadzania zmian w regulaminie na niekorzyść
użytkowników w trakcie trwania, no nazwijmy to -
> niepisanej umowy.
Jeśli SŻ zaoszczędził 2 miliardy plnów i dał 200 tysięcy kart -- wolałbym
jednak forsę. 2000000000/200000 daje ile? 10000/1 czyli 10kpln na osobę.
Za 10kpln mógłbym sporo kupić. Nawet wtedy bym wolał, gdybym tę forsę
dostał w bonach przeznaczonych tylko na net komórkowy lub sprzęt do
netu komórkowego.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
34. Data: 2014-09-12 08:20:25
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: Trybun <I...@j...com>
W dniu 2014-09-12 00:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" 541173d9$0$2238$6...@n...neostrada.pl
>
>>> Ja dylematu nie mam. Już po kwadransie wpisywania kapcia jest dostęp
>>> na jedną godzinę!!! Bardzo szybki_inaczej, wszędzie_inaczej dosięga,
>>> stabilny_inaczej... ;)
>
>> Bo Ciebie stać i na bułki i na ten internet. ;-)
>
> Nie jem bułek. Net mam za free na łączu 802.11 g jak gnuśność.
> Do AGPS, pogody i NTP wystarczy mi lejek VirginMobile.
To pewnie cierpisz na ciężki przypadek posiadania nadmiaru kasy?;-)
-
35. Data: 2014-09-12 08:21:02
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: Trybun <I...@j...com>
W dniu 2014-09-12 00:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 54117408$0$2238$6...@n...neostrada.pl
>
>> I nawtet nie mam do niego i nikogo innego pretensji o takie stawianie
>> sprawy. Oczywiście pod warunkiem że tego netu nie będzie sie nazywać
>> "darmowym" i nie będzie wprowadzania zmian w regulaminie na
>> niekorzyść użytkowników w trakcie trwania, no nazwijmy to -
>> niepisanej umowy.
>
> Jeśli SŻ zaoszczędził 2 miliardy plnów i dał 200 tysięcy kart -- wolałbym
> jednak forsę. 2000000000/200000 daje ile? 10000/1 czyli 10kpln na osobę.
> Za 10kpln mógłbym sporo kupić. Nawet wtedy bym wolał, gdybym tę forsę
> dostał w bonach przeznaczonych tylko na net komórkowy lub sprzęt do
> netu komórkowego.
>
Akurat SŻ prowadzi interes, a nie Armię Zbawienia. Ale skoro zdecydował
się przyjąć wstępne warunki sprzedawania usługi pod nazwą AERO2, a więc
wiedział na co się decyduje, to absolutnie nie ma prawa ich później
zmieniać na niekorzyść klienta, także odpowiednie organy nie powinny mu
pozwalać na takie praktyki.
-
36. Data: 2014-09-12 08:21:53
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: Trybun <I...@j...com>
W dniu 2014-09-11 13:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:54117423$0$2238$6...@n...neostrada
.pl...
>> Jasne że będzie można odzyskać, choć znając politykę prowadzoną przez
>> tego pana, pewnie nie będzie to opreacja prosta łatwa i przyjemna.
>
> Tym bardziej. Skomplikuje zycie sobie, a my bedziemy powiadamiac UKE i
> UOKiK :-)
>
> J.
>
>
Nic sobie nie skomplikuje, tak jak jego było zawsze na wierzchu w
dotychczasowych praktykach.
Kto będzie powiadamiał i komplikował sobie życie gdy w grę wchodzi
odzyskanie 20zł?
-
37. Data: 2014-09-12 12:00:50
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: masti <g...@t...hell>
Trybun wrote:
> W dniu 2014-09-12 00:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Trybun" 54117408$0$2238$6...@n...neostrada.pl
>>
>>> I nawtet nie mam do niego i nikogo innego pretensji o takie stawianie
>>> sprawy. Oczywiście pod warunkiem że tego netu nie będzie sie nazywać
>>> "darmowym" i nie będzie wprowadzania zmian w regulaminie na
>>> niekorzyść użytkowników w trakcie trwania, no nazwijmy to -
>>> niepisanej umowy.
>>
>> Jeśli SŻ zaoszczędził 2 miliardy plnów i dał 200 tysięcy kart -- wolałbym
>> jednak forsę. 2000000000/200000 daje ile? 10000/1 czyli 10kpln na osobę.
>> Za 10kpln mógłbym sporo kupić. Nawet wtedy bym wolał, gdybym tę forsę
>> dostał w bonach przeznaczonych tylko na net komórkowy lub sprzęt do
>> netu komórkowego.
>>
>
> Akurat SŻ prowadzi interes, a nie Armię Zbawienia. Ale skoro zdecydował
> się przyjąć wstępne warunki sprzedawania usługi pod nazwą AERO2, a więc
> wiedział na co się decyduje, to absolutnie nie ma prawa ich później
> zmieniać na niekorzyść klienta, także odpowiednie organy nie powinny mu
> pozwalać na takie praktyki.
wskaż, gdzie w koncesji jest wskazane, że nie wolno mu wprowadzić
Captchy. Nie w twoich wyobrażeniach tylko w kwitach.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
38. Data: 2014-09-12 15:12:05
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: Trybun <I...@j...com>
W dniu 2014-09-12 12:00, masti pisze:
>
>
>> Akurat SŻ prowadzi interes, a nie Armię Zbawienia. Ale skoro zdecydował
>> się przyjąć wstępne warunki sprzedawania usługi pod nazwą AERO2, a więc
>> wiedział na co się decyduje, to absolutnie nie ma prawa ich później
>> zmieniać na niekorzyść klienta, także odpowiednie organy nie powinny mu
>> pozwalać na takie praktyki.
> wskaż, gdzie w koncesji jest wskazane, że nie wolno mu wprowadzić
> Captchy. Nie w twoich wyobrażeniach tylko w kwitach.
>
To ty pokaż gdzie jest napisane że Żak może wprowadzać zmiany które
utrudnią korzystanie z Aero2. Czego ty bronisz?
-
39. Data: 2014-09-12 16:07:39
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: masti <g...@t...hell>
Trybun wrote:
> W dniu 2014-09-12 12:00, masti pisze:
>>
>>
>>> Akurat SŻ prowadzi interes, a nie Armię Zbawienia. Ale skoro zdecydował
>>> się przyjąć wstępne warunki sprzedawania usługi pod nazwą AERO2, a więc
>>> wiedział na co się decyduje, to absolutnie nie ma prawa ich później
>>> zmieniać na niekorzyść klienta, także odpowiednie organy nie powinny mu
>>> pozwalać na takie praktyki.
>> wskaż, gdzie w koncesji jest wskazane, że nie wolno mu wprowadzić
>> Captchy. Nie w twoich wyobrażeniach tylko w kwitach.
>>
>
> To ty pokaż gdzie jest napisane że Żak może wprowadzać zmiany które
> utrudnią korzystanie z Aero2.
To Ty twierdzisz, ze robi coś niezgodnego z umową. Więc Ty to wykaż.
> Czego ty bronisz?
logiki
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
40. Data: 2014-09-13 10:59:40
Temat: Re: Aero 2. Internet już kosztuje 27 złotych
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik masti g...@t...hell ...
>> Akurat SŻ prowadzi interes, a nie Armię Zbawienia. Ale skoro zdecydował
>> się przyjąć wstępne warunki sprzedawania usługi pod nazwą AERO2, a więc
>> wiedział na co się decyduje, to absolutnie nie ma prawa ich później
>> zmieniać na niekorzyść klienta, także odpowiednie organy nie powinny mu
>> pozwalać na takie praktyki.
>
> wskaż, gdzie w koncesji jest wskazane, że nie wolno mu wprowadzić
> Captchy. Nie w twoich wyobrażeniach tylko w kwitach.
I to jest własnie problem.
Jak zwykle urzędnicy nie przewidzieli, nie ustalili, nie dopisali a Solorz
to wykorzystał.
Tylko ze suma sumarum chyba i tak musiał o to urząd zapytać.
I urząd się zgodził.
Skoro pytał, to znaczy ze to nei było takie oczywiste...