On 20 Okt., 16:26, T...@s...in.the.world wrote:
> In article
> <4...@k...goo
glegroups.com>,
>  XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 19 Okt., 22:28, "Arekmet" <a...@w...pl> wrote:
> > > Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w wiadomości
> > > grup dyskusyjnych:j7m56e$u...@n...onet.pl...
>
> > > Czym właściwie zasadniczo różni się Photoshop Lightroom od Adobe Photoshop
> > > Elements ?
> > > Lightroom kosztuje ponad 1000 zł a taki Photoshop Elements max 400...
>
> > > Ja w zasadzie robie proste rzeczy dla tego pytam tych co znają lepiej oba
> > > pakiety i mogą je porównać pod względem użytecznych narzędzi.
> > > Czy warto dopłacać do Lightroom'a bo w APE jest bardzo prosta wywoływarka do
> > > Raw - jest parę opcji ale większość robi się w jeszcze nie zapisanym
> > > zdjęciu.
>
> > 1000 zl w zyciu nie jest warty. kupilem w akcji za 100 euro - musialem
> > tylko sie zobowiazac wypalnic ankiete - odpowiedziec na paredziesiat
> > pytan - mogacych sliuzyc dalszemu rozwojowi.
> > Pytania byly idiotyczne - moim zdaniem nie majace nic wspolnego z
> > rozwojem , ale to nie wazne teraz.
>
> > LTR to wolarka rawow - czyli mozesz wywolac raw i exportowac do innego
> > formatu graficznego.
> > MOzliwosci obrobki sa niewielkie - jasniej ciemniej , jakies barwy
> > selektywniej jasniej ciemniej , obrocic , dociac , korekta bledow
> > obiektywu , odszumianie , ostrzenie. Lokalne rozjasnienie /
> > sciemnienie okraglym pedzlem
> > to samo z takim samym skutkiem zrobisz w pse.
>
> Ale nie na poziomie RAW.
>
> Poza tym tych mozliwosci w Lightroomie jest znacznie wiecej. Im dluzej
> tego uzywam tym wiecej ich widze.
>
> TA- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

nie ma ich znowu az tak wiele - mam na mysli obrobczych . Reszta mnie
nie interesuje - web , diashow itd.
teoretycznie jesli dokonac konwersji z raw do tiff 16 b nie powinno
byc strat w ilosci zawartej informacji.
Raw bazuje na formacie tif - stosowane sa rozne kompresje .
Gdybym mial do wyboru jeden z tych dwu programow wybralbym pse.
Akurat pse zaskoczyl mnie b.dobra wolarka rawow . Wynik jest w moim
odczuciu znakomity - na poziomie aktualnych mozliwosci. Ale to tez
zalezy od motywu - zddazalo mi sie, ze corellem , krory ma fatalna
wolarke RAW w pojedynczych przypadkach dostalem wynik lepszy niz z
LTR -stosujac w corelu dodatkowo tonemaping.

Oczywiscie kazdy musi zdecydowac sam ,ale ja uwazam, ze nie ma
najmniejszego sensu zakup tego programu jesli sie ma duzego PS a nawet
malego , chyba ze ze wzgledu na obrobke wsadowa , czyli masowa , ale
to zalatwiaja tez programy ktore kupuje sie z aparatem. Moim zdaniem
ten program jest warty nie wiecj niz maly PSE czyli ponizej 100 euro -
tyle mozna jeszcze wyrzuci w bloto - dla poprawy samopoczucia , czasem
moze sie przydac ( odszumianie na wysokich ISO - jest rzeczywiscie
swietne) .