> IMVHO brednia.

Brednia? UE to się nazywa, a nie brednia.

*piotr'ek*

do góry

>> z tego wniosek, ze socjalizm rozplenil sie po europie juz dawno
> IMVHO brednia.

i to jest wlasnie skutek ogladania panstwowej tv
nie dosc, ze sie oglada glupoty i jeszcze za to placi, to na dodatek klient
jest z tego zadowolony

do góry

> Poczytaj sobie na stronach BBC, jakie stosują techniki ściągania i jak
> restrykcyjne jest prawo w tym zakresie.

A ile reklam na godzinę nadają kanały BBC w UK?
Podobne restrykcyjne metody można było i w PL wprowadzić 19 lat temu
(np.rejestracja TV w momencie jego zakupu). Ktoś niedopatrzył i teraz to już
w zasadzie jest po filipku.

*piotr'ek*

do góry

Cześć wszystkim

*piotr'ek* pisze:
>> IMVHO brednia.
>
> Brednia? UE to się nazywa, a nie brednia.

W 192* roku, gdy powstawało BBC opłacane z *abonamentu* Wielka Brytania
należała do Unii Europejskiej? I Niemcy w tym okresie pewnie też?



--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

>> Brednia? UE to się nazywa, a nie brednia.
> W 192* roku, gdy powstawało BBC opłacane z *abonamentu* Wielka Brytania
> należała do Unii Europejskiej? I Niemcy w tym okresie pewnie też?

w momencie wprowadzania radia do uzytku istnialy wylacznie pojedyncze
rozglosnie, panstwowe lub z rzadem powiazane
sens abonamentu byl wowczas inny - sprowadzal sie do wnoszenia oplat przez
grupe osob zainteresowanych rozwojem samej technologii
mozna to do pewnego stopnia porownac z abonamentem za kablowke
obecnie zmusza sie ludzi do placenia za cos, czego w ogole nie uzywaja, bo
sa tacy, ktorym kanaly rzadowe nie sa potrzebne do szczescia

do góry

Cześć wszystkim

brum pisze:

>
> w momencie wprowadzania radia do uzytku istnialy wylacznie pojedyncze
> rozglosnie, panstwowe lub z rzadem powiazane
> sens abonamentu byl wowczas inny - sprowadzal sie do wnoszenia oplat przez
> grupe osob zainteresowanych rozwojem samej technologii

Zgoda, w latach 20. ub. wieku. Ale już w takim 1935 roku stacji było
sporo, każdy mógł słuchać programów zagranicznych, w takiej GB czy
Niemczech było pewnie już ponad milion słuchaczy - na pewno nie była to
już "grupa osób zainteresowanych rozwojem samej technologii" - a
abonament trwał nadal w najlepsze.
Przetrwał wojnę, wprowadzenie TV, komunikację satelitarną i kablową,
wprowadzenie prywatnych stacji, cyfryzację i trwa do dzisiaj.

Dla osób, które nie potrafią czytać - nie napisałem ani słowa o tym, że
jestem bądź nie jestem za abonamentem, natomiast sprzeciwiam się
dziwacznym twierdzeniom, jakoby byl to wymysł komuny czy nawet
socjalistyczny. Nie był.



--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Dnia 03-01-2009 o 19:43:10 Jan Rudziński <j...@a...net> napisał(a):

> komuna ograniczała się szczęśliwie do Związku Sowieckiego

To taki żart, prawda?

--
SW3

do góry

Cześć wszystkim

SW3 pisze:

>> komuna ograniczała się szczęśliwie do Związku Sowieckiego
>
> To taki żart, prawda?

Kolejny, który nie umie czytać ze zrozumieniem.
Zacytuję coś, co uciąłeś:

"od początku radiofonii, gdy komuna ograniczała się szczęśliwie do
Związku Sowieckiego"

Początek radiofonii to mniej więcej lata 1910 - 1930.
No to gdzie była wtedy w Europie 'komuna' oprócz Związku Sowieckiego
według Ciebie? No gdzie? W Wielkiej Brytanii, Szwajcarii, Rzeszy
Niemieckiej?



--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Wwww.... PRL-u, czyli w systemie dyktatorskim, obowiązkowo trzeba było
ZAREJESTROWAĆ odbiornik RTV, aby dyktator wiedział kto go ma ! iii....za
posiadanie takowego należało wnieść opłatę, zwaną abonamentem. Warunek
konieczności zapłaty abonamentu był taki, by odbiornik był sprawny do
odbioru !!!!
I taka interpretacja tego przepisu - z którą się NIE ZGADZAM - obowiązuje do
dzisiaj !!!!!
Dlaczego się nie zgdzam:

1. Należy odróżniać odbiorniki radiowe i telewizory.
2. Zgadzam się na płacenie abonamentu radiowego ponieważ programy/kanały
radiowe NIE SĄ kodowane.
3. Kiedyś (za komuny !) istniała TYLKO JEDNA, JEDYNA słuszna telewizja czyli
TVP (nie było TV SAT) i wtedy opłacanie abonamentu było logiczne i słuszne,
jako opłata za korzystanie z usługi.
Lecz dzisiaj sytuacja jest całkowicie ODMIENNA ! W dzisiejszej demokracji, w
UE, NIE MA prawa istnieć zakaz posiadania jakiejś tam skrzynki, zwanej
czasem telewizorem, czasem LCDekiem itp., itd.,... na posiadanie której to
(skrzynki !) należy uzyskać zezwolenie na jej użytkowanie (przez
zarejestrowanie !) i jeszcze wnosić opłatę abonamentową za to jej posiadanie
!
Jest to STARY przepis który dzisiaj jest ABSURDEM i winien już dawno być
zmieniony !!!!!
W demokracji i gospodarce rynkowej PŁACI się za zakupiony i odebrany towar
lub usługę, w tym winno się płacić za odbieranie programów TV a NIE za
posiadanie skrzynki do ich odbierania ! Dlaczego...a no dlatego, że dzisiaj
dostawców programów/kanałów TV jest wielu:
* TVP naziemna
* telewizja kablowa z programami TVP (kodowana)
* TV SAT z programami TVP (kodowana)

iiii...jeżeli ktoś opłaca abonament za odkodowanie i oglądanie telewizji
kablowej czy TV SAT-u (w tym z programami TVP ! ) to....NIE POWINIEN już
drugi raz płacić abonamentu za TVP na poczcie !!!!
Przecież telewizje kanałowe i TV SAT-y ściągają z nas haracz i płacą TVP za
jej programy !!!! i ....NIE MA na świecie takiego prawa aby DWA RAZY płacić
ZA TO SAMO !!!

axel

do góry

Cześć *piotr'ek*
Sat, 3 Jan 2009 21:49:35 +0100 w <news:gjoj12$cpv$1@inews.gazeta.pl>
napisałeś:

>> Poczytaj sobie na stronach BBC, jakie stosują techniki ściągania i jak
>> restrykcyjne jest prawo w tym zakresie.
>
> A ile reklam na godzinę nadają kanały BBC w UK?

zero. mają ustawowy zakaz.
dlatego np. BBC World News nie moze nadawac w UK, bo emituje reklamy.
--
Laik
Wiadomość z ostatniej chwili: John Lennon nadal nie żyje...

do góry