Witam.

Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakieś filmiki DVD,
dvix.
Obecnie mam GF7600GS, procesor E...@...66 i widzę materiały FullHD przycina
(np format mts).

Chciałbym móc głównie oglądać spokojnie tego typu materiał, ewentualnie w
razie konieczności przy konwersji materiału aby jakiś soft wykorzystał także
moc GPU.
Gierki - praktycznie nie gram, dzieciaki jakieś simsy czasem odpalą, może
czasami jakaś prosta strzelanka czy wyścigi.
No i ma być cicha i energooszczędna.

Różnica w cenie niewielka, jakieś 50zł ATI tańszy, w testach wydajności w
grach GTS450 szybszy kilkanaście procent ale prądu żre 100% więcej.
Nastawiony jestem więc na Saphhire HD6670, tylko czy spełni moje
oczekiwania, czy czasami nie ma czegoś, co ma GTS450 a się przyda.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Dnia Sat, 25 Jun 2011 20:17:56 +0200, Irokez napisał(a):

> Witam.
>
> Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakieś filmiki
> DVD, dvix.
> Obecnie mam GF7600GS, procesor E...@...66 i widzę materiały FullHD
> przycina (np format mts).
>
> Chciałbym móc głównie oglądać spokojnie tego typu materiał, ewentualnie
> w razie konieczności przy konwersji materiału aby jakiś soft wykorzystał
> także moc GPU.
> Gierki - praktycznie nie gram, dzieciaki jakieś simsy czasem odpalą,
> może czasami jakaś prosta strzelanka czy wyścigi. No i ma być cicha i
> energooszczędna.
>
> Różnica w cenie niewielka, jakieś 50zł ATI tańszy, w testach wydajności
> w grach GTS450 szybszy kilkanaście procent ale prądu żre 100% więcej.
> Nastawiony jestem więc na Saphhire HD6670, tylko czy spełni moje
> oczekiwania, czy czasami nie ma czegoś, co ma GTS450 a się przyda.
>
> Pozdrawiam.

Obie karty zrobią to, czego oczekujesz. Wybierz tą, która żre mniej
prądu, zdecydowanie. No i jeśli jeszcze do tego jeszcze tańsza, to nie ma
co się zastanawiać, która ma więcej fps w grach, w które nie będziesz i
tak grał.
Tu masz stronę z zestawieniem GPU:
Wybierz obie karty i sam porównaj.
GTS450 ma większa wydajność w grach, ale do obliczeń będzie szybszy Radeon
(o 150 GFlops więcej). No i rzeczywiście, pobór mocy w stresie 50W kontra
85W u Nvidii.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

do góry

>> Komputer głownie do pracy biurowej, strony internetowe, jakieś filmiki
>> DVD, dvix.


Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie
telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie
tez to potrafia.

--
Pozdr
G

do góry

Użytkownik "G Nowak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7SuNp.3465$y...@n...ams2...
> Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu? Obecnie
> telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z nizszej polki pewnie
> tez to potrafia.

Oczywiście, że potrafią.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:iu6ok0$jmq$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?
>> Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z
>> nizszej polki pewnie tez to potrafia.
> Oczywiście, że potrafią.

Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyle chcę
przeznaczyć.
1GB to tylko gry zaawansowane będą potrzebować, a ta karta na to za słaba.
Aby te Sims Średniowiecze dziecku płynnie działało (teraz przycina), stare
sprzed paru lat COD czy MoH jak mi się zechce postrzelać też trochę
przyspieszy przynajmniej.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

W dniu 2011-06-26 10:28, Irokez pisze:
> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:iu6ok0$jmq$1@inews.gazeta.pl...
>>> Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?
>>> Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z
>>> nizszej polki pewnie tez to potrafia.
>> Oczywiście, że potrafią.
>
> Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyle
> chcę przeznaczyć.
> 1GB to tylko gry zaawansowane będą potrzebować, a ta karta na to za słaba.
> Aby te Sims Średniowiecze dziecku płynnie działało (teraz przycina),
> stare sprzed paru lat COD czy MoH jak mi się zechce postrzelać też
> trochę przyspieszy przynajmniej.

Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczają już o najnowsze gry przy
niższych rozdzielczościach z tym że potrzebują 100W pod obciążeniem.

miab

do góry

Użytkownik "miab" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iu72nb$16i$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Nie ma tanszych kart z rowinietym silnikiem od kompensacji ruchu?
>>>> Obecnie telefony komorkowe odwarzaja full hd, karty graficzne z
>>>> nizszej polki pewnie tez to potrafia.
>>> Oczywiście, że potrafią.
>> Ale 265zł za HD6670 512MB DDR5 to raczej przyzwoita chyba cena? Bo tyle
>> chcę przeznaczyć.
>> 1GB to tylko gry zaawansowane będą potrzebować, a ta karta na to za
>> słaba. Aby te Sims Średniowiecze dziecku płynnie działało (teraz
>> przycina), stare sprzed paru lat COD czy MoH jak mi się zechce
>> postrzelać też trochę przyspieszy przynajmniej.
> Tyle że HD5750/5770 i GTS450 za 300zł zahaczają już o najnowsze gry przy
> niższych rozdzielczościach z tym że potrzebują 100W pod obciążeniem.

HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).
Poza tym ma UVD2 a HD6670 UVD3 czyli wspomaga MPEG-4 part 2 (DivX, xVid),
bierze mniej pradu a w/g zestawienia na benchmark.pl ledwie 2-3 fps gorsza w
grach.

Ok, dzięki za opinie, kupię tą HD6670, za tą cenę chyba najlepszy wybór.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

> HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).

Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl taniej.
To samo z 5770: pasywne ok. 500zl a wiatrakowe ok 100zl taniej.

Na Twoim miejscu chyba bym wzial ta (ok 300zl):
XFX Radeon HD5670 1GB DDR5 128bit PCI-E (HD-567X-ZNH4)
http://www.ceneo.pl/10649831
Moze nawet bedzie chlodniejsza niz HD6670 (to i to zrobione w 40 nm).

Oczywiscie HD6670 bedzie lepszy (chociazby do dekodowania filmow), ale:

SAPPHIRE Ultimate HD5670 1GB GDDR5
775 MHz Core Clock
40 nm Chip
400 x Stream Processors

SAPPHIRE Ultimate HD 6670 1GB GDDR5
800 MHz Core Clock
40 nm Chip
480 x Stream Processors

PS
Ktos widzial w sklepach pasywne HD 6670?
np. z XFX czy Sapphire'a:
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?ps
n=000101&pid=1240

do góry

> HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).
> Poza tym ma UVD2 a HD6670 UVD3 czyli wspomaga MPEG-4 part 2 (DivX, xVid),
> bierze mniej pradu a w/g zestawienia na benchmark.pl ledwie 2-3 fps gorsza
> w grach.

Porownuj "pradozernosc" 6670 z 5670 a nie z 5750.
57** to zupelnie inna klasa energetyczna.

do góry

Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:iu7649$n9p$1@news.net.icm.edu.pl...
>> HD5750 to jak patrzę jednak bardziej 400zł (5770 jeszcze więcej).
> Pasywne 5750 chodza po ok. 400zl, ale "wiatrakowe" chodza ok. 100zl
> taniej. To samo z 5770: pasywne ok. 500zl a wiatrakowe ok 100zl taniej.
> Na Twoim miejscu chyba bym wzial ta (ok 300zl):
> XFX Radeon HD5670 1GB DDR5 128bit PCI-E (HD-567X-ZNH4)
> http://www.ceneo.pl/10649831

Ale to starsza wersja HD6670 po prostu, chcę to kupić
http://www.ceneo.pl/11870020
chłodzenie ArcticCooling, jest ciche bardzo (takie samo na HD5670 u
znajomego).

No i nowe tańsze i szybsze. Różnicy 1GB/512MB raczej nigdzie nie zauważę.

Pozdrawiam

--
Irokez

do góry