On 2010-01-18 08:10, Jakub Jewuła wrote:
>>> Photoshop jest narzędziem jak każde inne, można z niego korzystać
>>> umiejętnie bądź się totalnie zatracić i otrzeć się o kicz. Tradycyjne
>>> techniki retuszu też często podchodziły pod totalny kicz mimo że nie
>>> było czuć tam ducha photoshopa ;). I co z tego wynika?
>
>> Jako retusz rozumiem usuwanie niedoskonalosci obrobki fotograficznej a
>> nie "malowyanie" czy "domalowywanie". Pozbycie sie sladow kurzu (z tym
>> walcza mikrofilmowcy najczesciej - nawet czyscioszki maja taki
>> problemy) czy uszkodzenia blony nie bedzie nigdy ocieralo sie o kicz.
>> Tak samo jak poprawki WB, podostrzanie czy korekcja perspektywy w syfrze.
>> A co z tego wynika? Ano ze teraz masowo ludziska kicz produkuja. Bo
>> latwo. Kazdy ma szopa w komputerze. :-)
>
> Ano.
>
> Fotografia powinna byc skonczona w momencie naciskania spustu,
> a w zasadzie chwile przed.

Ale by było nudno ;). Dobrze że prawie od początku fotografii było
parcie na modyfikację w postprocesie. Bo dziś by nie było takich nazwisk
jak:
Joel-Peter Witkin
http://photography-now.net/joel_peter_witkin/
Jan Saudek
www.saudek.com
czy Floria Sigismondi
http://www.floriasigismondi.com/
ciekaw jestem czy ktoś ma jeszcze jakieś ciekawe typy ludzi ostro
szalejących w postprodukcji ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.