On 2010-01-18 00:38, Piotr Sz. wrote:
>> Photoshop jest narzedziem jak ka?de inne, mo?na z niego korzystaae
>> umiejetnie b?d 1/4 sie totalnie zatraciae i otrzeae sie o kicz. Tradycyjne
>> techniki retuszu te? czesto podchodzi?y pod totalny kicz mimo ?e nie by?o
>> czuae tam ducha photoshopa ;). I co z tego wynika?
>
> Jako retusz rozumiem usuwanie niedoskonalosci obrobki fotograficznej a nie
> "malowyanie" czy "domalowywanie".

A jeszcze jedno mi się przypomniało weźmy takiego Saudka :).
http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html
Facet całkowicie działał analogowo, wręcz malował swoje odbitki. Poza
tym łączył różne ekspozycje i maskował pod powiększalnikiem. Też o takim
dorobku powiesz że to kicz i tandeta? Czy coś by zmieniło w odbiorze
jego prac, gdyby te same techniki zasymulować w photoshopie?

--
Pozdrawiam,
Bartko.