On 8/14/2017 11:45 PM, slawek wrote:
> Czy to był program w Fortranie? Trzeba sprawdzić, ale to prawdopodobne:
> Fortran był jedynym rozsądnym językiem do obliczeń numerycznych.

Czekaj czekaj, a w zasadzie z czym dyskutujesz? Z teza że nie był?
Przeciez nigdzie nie padła.

> A i dziś jest całkiem niezły do takich rzeczy.

Jasne. A BCPL jest cały czas najlepszy do pisnia kompilatorów.

<Ziew> Moze zakończmy te brednie po późno się robi.

do góry

On 8/15/2017 12:01 AM, slawek wrote:
> Poczytaj sobie oficjalne stanowisko NASA w sprawie Fortranu:
> https://history.nasa.gov/computers/Ch1-3.html

Niestety nie poleciał na księżyc. A taki dobry był.

do góry

On Tue, 15 Aug 2017 00:05:44 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> A taki dobry był.

Dobry jest.

do góry

On Tue, 15 Aug 2017 00:04:46 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> zakończmy te brednie

No sam widzisz: oskarżenie Excela o straty finansowe to brednie.

Brednie to także twierdzenie że nie da się latać w Kosmos bez C++
itp. Bo jak sam pisałeś w module lądownika nie było software
napisanego ani w C++, ani w C#, ani w Javie. I jakoś mimo to udało
się dolecieć i wylądować na Księżycu.

do góry

> Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem stosowanym w systemach
> dużego ryzyka finansowego, bez kontroli i bardzo podatnym na proste błedy.

To już brzmi jak osobista wendeta za źle policzony PIT, niż obiektywny
argument.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

> Tak, ale tak samo można powiedzieć że żadna róznica czy piszemy w BASICu
> czy Javie, przecież to tylko niekompetencje programisty. A jednak nie,
> niektóre języki wymuszają mniej błędow.

Bo żadna. Języki są jak narzędzia, bierze się odpowiedni do zadania.
Branie śrubokręta do wbijania gwoździ to niekompetencja operatora.

Na tej samej zasadzie SUV ze wszystkimi układami wspomagania i silnikiem
1.0 wymusi mniej błędów na użytkowniku niż Formuła 1, ale do czego
innego służą te pojazdy.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 8/15/2017 12:41 AM, slawek wrote:
>> zakończmy te brednie
> No sam widzisz: oskarżenie Excela o straty finansowe to brednie.

Tyle ze te brenie liczą ludzie mądrzejsi ode mnie. Ba mądrzejśi od
przypadkowego geniusza z ADHD z newsów.

> Brednie to także twierdzenie że nie da się latać w Kosmos bez C++ itp.

Nic takiego nie twierdze.

> Bo jak sam pisałeś w module lądownika nie było software napisanego ani w
> C++, ani w C#, ani w Javie. I jakoś mimo to udało się dolecieć i
> wylądować na Księżycu.

Świetnie, a kto z tym dyskutuje i stawia tezy odwrotne?

do góry

On 8/15/2017 12:25 AM, slawek wrote:
>> A taki dobry był.
> Dobry jest.

Pozwól więc że poczytamy, w punktach, dlaczego Fortran jest obecnie
dobrym jezykiem do obliczeń. Ja przedstawie jeden który mi przychodzi do
glowy:

a) bo juz sa bibliteki

Problem w tym że inne języki tez mają ten punt. Możesz dopisać nastepne?

do góry

On Tue, 15 Aug 2017 07:22:52 +0200, Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
wrote:
> Bo żadna. Języki są jak narzędzia, bierze się odpowiedni do
zadania.
> Branie śrubokręta do wbijania gwoździ to niekompetencja operatora.


True


> Na tej samej zasadzie SUV ze wszystkimi układami wspomagania i
silnikiem
> 1.0 wymusi mniej błędów na użytkowniku niż Formuła 1, ale do czego
> innego służą te pojazdy.


True

do góry

On Tue, 15 Aug 2017 08:46:26 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Tyle ze te brenie liczą ludzie mądrzejsi ode mnie.

Seba, naprawdę nie jest trudno być mądrzejszym od ciebie.

do góry