On Mon, 14 Aug 2017 22:30:51 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Bez watpienia. Teraz uważaj: z ich punktu widzenia programisisci to
nie
> tylko przygłupy ale 3-ci sort.

Ciekawe kto jest 2-gim?

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 22:30:51 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Czyli Fortran, jak w mordę strzelił.

Poszukaj sobie w Google czym jest NASTRAN i potem strzel sobie w
mordę z liścia. Niezbyt mocno.

Komputerek w kabinie to nie wszystko. Nota bene obliczenia korekty
trajektorii były robione na Ziemi.

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 22:37:33 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Co ma z tym wspólnego Apple?

A co ma z tym wspólnego Excel?

do góry

On 8/14/2017 10:45 PM, slawek wrote:
>> Czyli Fortran, jak w mordę strzelił.
> Poszukaj sobie w Google czym jest NASTRAN i potem strzel sobie w mordę z
> liścia. Niezbyt mocno.
> Komputerek w kabinie to nie wszystko. Nota bene obliczenia korekty
> trajektorii były robione na Ziemi.

W ten zabawny sposob za chwile dojdziesz do wniosku że Apollo polecial
na księzyć dzięki kartom i ołówkom obslugi naziemnej bo to też prawda.
Ehh... to chyba jakiś rodzaj ADHD newsowego.

NASTRAN powstał jakies kilka lat po starcie programu Apollo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nastran
"The NASTRAN system was released to NASA in 1968"

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
"Apollo ran from 1961 to 1972"

No i do obliczeń materiałowych to jest. Nie wykluczam że ktoś tym cos
liczył innego, ale dostarczono go dla NASA prawie w roku lądowania na
księżycu i nie przypuszczam aby brali to pod uwagę jako główny komputer
obliczeniowy bo go nie mieli na etapie projektu.

Jak widać wniosek z tego że program Apollo faktycznie miał coś wspólnego
z Fortranem, to tylko jakieś pieniacze pokazują palcem na AGC jako
komputer który fizycznie nawigował, faktycznie najwidoczniej schowany
gdzies pod stołem inzynier sterował całością z poziomu Fortrana ... Ale
nas oszukali!

do góry

On 8/14/2017 10:48 PM, slawek wrote:
>> Co ma z tym wspólnego Apple?
> A co ma z tym wspólnego Excel?

To samo co ma wspólnego uzywanie języków programowania z brakiem silnego
typowania i wymuszanych deklaracji a statystyka prostych błedów.
Komputer jest w tym wypadku niewinnny.

Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem stosowanym w systemach
dużego ryzyka finansowego, bez kontroli i bardzo podatnym na proste błedy.

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 23:11:10 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> No i do obliczeń materiałowych to jest.

No bo taka rakieta Saturn V to dobro niematerialne.

I fakt - mieli sawanta do obliczeń numerycznych - ale ty Seba
trajektorie na Marsa... , Saturna, to w obliczasz w pamięci własnej,
bez kartki i ołówka, bez fuj Excela, z dokładnością do około pół
centymetra. W real-time.

do góry

On 8/14/2017 11:23 PM, slawek wrote:
>> No i do obliczeń materiałowych to jest.
> No bo taka rakieta Saturn V to dobro niematerialne.

Pierwszy Saturn V poleciał w kosmos w 1967 o ile pamiętam.

Wniosek: znowu wijesz sie jak wąż, bo to dwa lata wczesniej niż NASTRAN.

> I fakt - mieli sawanta do obliczeń numerycznych - ale ty Seba

Znowu uciekasz w wyciaczki osobiste?

No więc wyjaśnijmy sobie: Apollo poleciało na księzyc dzieki AGC i kupie
kodu napisanego w asm i pseudo makrach, cześciwo interpretowanych.
Fortrana tam nie było, nie na etapie lotu. Być może byl używany tu i tam
przy projektowaniu, ale nie bral czynnego udziału w locie na księzyc,
przynajmniej nie była to rola istotna jak AGC.

I nie drąż bo w końcu wpadniesz po uszy.

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 23:13:42 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem

Nie. To nie Excel. To Apple.

A że nie mam na to żadnych dowodów?

A jakie ty masz na Excela? Nawet nie wiesz czy tam był Excel czy
jednak Lotus!

P.S. Nie będę opisywał produktów przemiany materii, bo to - inaczej
niż jak widać tobie - nie sprawia mi przyjemności. Ale nie wiem -
może ludzie ze wsi tak lubią nawóz naturalny, że wszystko wydaje się
im z niego ulepione?

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 23:29:15 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> No więc wyjaśnijmy sobie: Apollo poleciało na księzyc dzieki AGC i
kupie
> kodu napisanego w asm i pseudo makrach, cześciwo interpretowanych.
> Fortrana tam nie było, nie na etapie lotu. Być może byl używany tu
i tam
> przy projektowaniu, ale nie bral czynnego udziału w locie na
księzyc,
> przynajmniej nie była to rola istotna jak AGC.

W czasie startu rakietą Saturn sterował komputer analogowy.

Korekta była obliczania, na komputerze cyfrowym, na Ziemi. O ile
pamiętam aby mieć na to czas robiono ekstra okrążenia Ziemi.

Czy to był program w Fortranie? Trzeba sprawdzić, ale to
prawdopodobne: Fortran był jedynym rozsądnym językiem do obliczeń
numerycznych. Wtedy. A i dziś jest całkiem niezły do takich rzeczy.

Poczytaj sobie:

https://space.stackexchange.com/questions/4017/fortr
an-and-the-apollo-1
1-mission

do góry

On Mon, 14 Aug 2017 23:29:15 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> I nie drąż bo w końcu wpadniesz po uszy.

Ale, szczerze, gdzie są twoje uszy? Bo coś mi się wydaje że na dnie
Bałtyku lub jeszcze głębiej.

Poczytaj sobie oficjalne stanowisko NASA w sprawie Fortranu:
https://history.nasa.gov/computers/Ch1-3.html

do góry