Re: AMD na topie w rankingu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.31.54.206 with SMTP id d197mr177347vka.26.1502793021937; Tue, 15
Aug 2017 03:30:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.54.206 with SMTP id d197mr177347vka.26.1502793021937; Tue, 15
Aug 2017 03:30:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca
1.giganews.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!w51no1969995qtc
.0!news-out.google.com!i9ni689qte.0!nntp.google.com!s6no1975307qtc.1!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 15 Aug 2017 03:30:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.45.55;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.45.55
References: <1...@g...com>
<omp8fh$k73$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<ompubj$93t$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<omq8jm$j3j$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omqere$op4$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omqir3$sf3$1@node2.news.atman.pl> <omsh05$k16$1@node2.news.atman.pl>
<omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: AMD na topie w rankingu?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Tue, 15 Aug 2017 10:30:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 66
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211103
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, August 15, 2017 at 9:26:34 AM UTC+2, slawek wrote:
> On Tue, 15 Aug 2017 08:48:13 +0200, Sebastian
> Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> > Pozwól więc że poczytamy, w punktach,
> > dlaczego Fortran jest obecnie
> > dobrym jezykiem do obliczeń.
>
> 1. Jest szybki, szybszy niż C.
> 2. BLAS, LAPACK i nie tylko.
> 3. Nie ma błędów w kompilatorach.
> 4. Są liczby zespolone i operator potęgowania.
> 5. Jest szybki.
> 6. Ma operacje zwektoryzowane.
> 7. To nie jest ten sam Fortran którego używał twój dziadek.
> 8. Jest szybki.
> 9. Optymalizacje.
> 10. Jest szybki.
> 11. Mathematica potrafi wygenerować kod w Fortranie.
> 12. Jest szybki.
> 13. Niektórzy go lubią, np. fizycy.
> 14. Jest szybki.
> 15. Jest łatwy i przyjemny, jeżeli używa się go do obliczeń.
> 16. Jest szybki.
>
> Jak widzisz, zasadnicza sprawa to prędkość obliczeń. Czy to ma
> znaczenie? Program w Fortranie liczy przez trzy lata to, co w innym
> języku zajmie pięć lat. A w Asemblerze 35 miesięcy kosztem dwóch lat
> dodatkowo na programowanie.
>
> Oczywiście nie chodzi o "zły algorytm". Ten sam algorytm,
> dopracowany na maksa, jakieś PDE itp.

Kiedyś miałem adres do bardzo przydatnej i bardzo rzetelnej stronki na
temat wydajności języków programowania, a poprawnie pisząc, na temat
wydajności programów napisanych w tych językach, skompilowanych w
dostępnych narzędziach, uruchamianych w dostępnych środowiskach.

Było kilka zagadnień, od bardzo prostych, do zaawansowanych. Wtedy nie
było wersji z rozróżnieniem na karty graficzne, a nawet na różne
procesory. Była tabelka, w pionie były zagadnienia, w poziomie
(język, narzędzia, opcje, środowisko uruchomieniowe). Z tego co
pamiętam, to wygrywała jakaś najnowsza wersja gcc, tudzież intela, a
może było gcc + wstawki asemblerowe... Fortran chyba był bardzo
wysoko... Ale nie chcę powiedzieć, że nie mam sklerozy, więc pytanie
do was: macie może adresy do takich (aktualnych) stron?

Fajnie byłoby zobaczyć, ile czasu wykonuje się najlepsza implementacja
najlepszego algorytmu jaki przysłali użytkownicy w danym języku/narzędziach
na danej karcie/procesorze.

Pozdrawiam