28.04.2012 13:04 Jakub Danecki <j...@d...net> w wiadomości
<news:jngis1$4gt$2@inews.gazeta.pl> napisał(a):

> berloo wrote:
>>>> ok. Sądziłem, że działają na zasięgu któegoś z operatorów GSM, tak
>> jak >> to było np. z PLAY na początku.
>>> LOL, a to dobre, a kto by miał za to zapłacić - w przypadku Play
>>> byli to inni operatorzy,
>> Przede wszystkim model biznesowy jest inny. Aero2 ma oferować hurtowo
>> usługi transmisji danych innym podmiotom (w tym operatorom).
>
> Nie tylko transmisji danych - usługi głosowe także świadczą.

Być może. Komu?

>> GSM ich nie
>> interesuje z definicji i nie ma tutaj problemu "kto miałby za to
>> płacić".
>
> Dokładnie tak jest. UBDI świadczą dlatego, że to był jeden z warunków
> koncesji na LTE 2,6GHz i dzięki temu zapłacili od 100 do 200 mln. PLN
> mniej za koncesję.

Skąd te wyliczenia? Z tego, co pamiętam, świadczenie bezpłatnej usługi
było od razu zapisane w przetargu na rezerwację. Trudno więc powiedzieć
o ile mniej z tego tytułu zapłacili.

Powtórzę: Aero2 nie korzysta z roamingu krajowego, tak jak P4, bo przy
ich modelu biznesowym byłoby to średnio opłacalne. Asymetryczne MTR mają
tu niewiele do rzeczy.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/