On 2011-10-14, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na
> wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc
> zaczęli pościg.
>
Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.
>
> Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył
> dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że
> gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.
>
Ciekawe co by krzyczeli jakby radiowoz zgarnal np. z przejscia matke z
dzieckiem albo pierdolnal w busa wiozacego dzieci?
>
> I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?
>
Nie, autobusom wolno (wywnioskowalem to z obserwacji).

--
Artur

do góry

W dniu 14-10-2011 15:03, AZ pisze:

> Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
> napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
> pijaku.

Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza
poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze
ciasteczka?


Pozdrawam
Paweł

do góry

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:
> On 2011-10-14, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>
>> O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
>> po próbie zatrzymania do kontroli?
>>
> Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
> bezpieczny dla innych sposob.


Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

Proponujesz, żeby policja nie zajmowała się w ogóle uciekającymi przed
nimi ludźmi? Czy może wyposażysz ich w szklane kule, żeby bez pościgu
domyślili się że on tylko po bułki jechał i nie zauważył radiowozu?


Tytani intelektu tutaj jak widzę.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 14/10/2011 14:07, AZ wrote:
> On 2011-10-14, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na
>> wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc
>> zaczęli pościg.
>>
> Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
> widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.

Przepraszam, z głąbami nie mam siły rozmawiać normalnie.

>> Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył
>> dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że
>> gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.
>>
> Ciekawe co by krzyczeli jakby radiowoz zgarnal np. z przejscia matke z
> dzieckiem albo pierdolnal w busa wiozacego dzieci?

A zgarnął? No to czego się czepiasz?

>> I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?
>>
> Nie, autobusom wolno (wywnioskowalem to z obserwacji).


To zgłoś skargę, zamiast jęczeć w internecie.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-14, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to
> reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co
> tobie chodzi?
>
Akurat w tym filmie tego nie ma, ale jak policjanci wyprzedzaja na
ciasnym luku po pasie w przeciwnym kierunku to jak ten z naprzeciwka ma
spierdolic? No, zawsze sie udawalo na grubosc lakieru ale kiedys moze
sie nie udac.

PS. Po co wycieli fragmenty filmu, tez wiesz?
--
Artur

do góry

On 2011-10-14, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> W nagłówku?
>
>
> "Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do
> kierowania za jazdę po alkoholu. "
>
Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.

--
Artur

do góry

On 2011-10-14, DoQ <p...@g...com> wrote:
>
> Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza
> poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze
> ciasteczka?
>
Nie, po prostu czytalem artykul na TVN24 gdzie tam nie bylo slowa o
alkoholu. Sorry.

--
Artur

do góry

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:
> Ciekawy materiał:
>
> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/posci
g-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html
>
>
> Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
> pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
> zachowaniu.

ROTFL :D
Pokazali, ze potrafia wyciac co nieco z filmu i jak niszczyc publiczne
mienie jezdzac po kraweznikach... rzeczywiscie swietne kwalifikacje maja
ci policjanci :P
Ale za to jaki sukces, kierowca motocykla dostanie mandat i punkty karne :P


--
Karolek

do góry

On 14/10/2011 14:09, AZ wrote:
> On 2011-10-14, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> W nagłówku?
>>
>>
>> "Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do
>> kierowania za jazdę po alkoholu. "
>>
> Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
> alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.
>

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 14/10/2011 14:08, AZ wrote:
> On 2011-10-14, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to
>> reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co
>> tobie chodzi?
>>
> Akurat w tym filmie tego nie ma, ale jak policjanci wyprzedzaja na
> ciasnym luku po pasie w przeciwnym kierunku to jak ten z naprzeciwka ma
> spierdolic? No, zawsze sie udawalo na grubosc lakieru ale kiedys moze
> sie nie udac.

Czekaj, dobrze rozumiem? Masz pretensje do policji o coś, czego na
filmie nie ma, ale ty domyślasz się że miało miejsce?


Aha.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry