Tomasz Śląski napisał(a):
>
> Jak już wpomniałem - mając do dyspozycji łącza klasy operatorskiej -
> przetestowałem różne mechanizmy sam na sobie, dowolnie operując shaperami.
> Wnioski? Subiektywnie odczuwalna 'klikalność' przez usera końcowego
> kontentu typu portalowe strony WWW zarówno na łączu 2 Mb/s, jak też 16
> Mb/s - jest bardzo podobna. Roszczenia zaczynają się pojawiać w
> momencie, gdy user zechce skorzystać z torrentów, e-mule, rapidshare
> (oczywiście darmowe konto, kto by kupował premium!) i tym podobnych.
> Przyrównałbym to do odczuć posiadacza Lanosa, oraz posiadacza Audi A8 -
> oboje pomykający po pustej niemieckiej autobahnie - jeden i drugi da
> radę się rozwinąć (podobnie jak niemal każdy user portali WWW),
> natomiast na 'bocznych drogach' (torrenty, e-mule i inne transfery
> silnie zależne od jakości łącz serwerów, z których ciągniemy) Lanos być
> może się rozwinie, ale A8 już nie.
>
> Też nie mam patentu na 'złoty środek'. Ja tylko truskawki z cukrem ;-)
> Być może wspólnie uda się coś wymyśleć.
>

Obawiam się, że nie ma złotego środka. A będzie gorzej. Jeśli normą stanie się 1Gb/s
do domu, to
wtedy zaczną się poważne problemy w szkieletach. Co prawda sporo z tego 1Gb/s będzie
zatkane ruchem
multicastowym (telewizja, radio). Kierowca Ferrari wie, że nie pojedzie szybciej, bo
jest korek, ale
niestety user nie porusza się razem z bitami po sieci.
Jak RIAA zlikwiduje p2p, to okaże się, że użytkownikowi te do 2Mb/s wystarczy z
zapasem :)

wer