On Tue, 23 Dec 2008 11:33:59 +0000 (UTC), masti napisał:
> Dnia Tue, 23 Dec 2008 10:48:44 +0100, K napisał(a):
>
>> b...@n...pl pisze:
>>> futszaK napisał(a):
>>>>
>>>> czyli rozumiem, że jak jakiś plik sobie leży na rapidshare, widac go z
>>>> całego świata i można go ssać, to problemu nie ma, zaś skopiowanie go
>>>> (w niezmienionej formie) na sieciowego,zahasłowanego eftepa którego
>>>> widzi setka ludzi (bo dostęp z zewnątrz jest wycięty), a hasło zna
>>>> kilkanaście to już się robi problem ?
>>>>
>>>>
>>> http://di.com.pl/
> news/22561,0,Nalot_policji_4000GB_danych_i_komputer_
w_zsypie.html
>>>
>>>
>>> To powinno wybić Ci z głowy takie pomysły. Poza tym wystarczy jeden
>>> obrażony klient, dzwoni na policję i masz wizytę smutnych panów.
>>>
>>> wer
>>
>> ktorzy robia zwieche na AES256 ;]
>
> w UK za niepodanie klucza deszyfrującego też idzie się siedzieć :(

A jak sie ma do tego przepis że wolno Ci odmówić zeznań które Cie obciążą ?
Przecież bez rozszyfrowania pliku nie ma dowodów, a winnym jest się po
udowodnieniu winy. Nieprawdaż ?

--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek