On Sun, 28 Jun 2009 16:16:45 +0200, Kuba (aka cita) <y...@w...pl>
wrote:

[...]
> Mówimy o tym jak kask ma sie przyczynić do bezpieczeństwa INNYCH
> użytkowników drogi. Bo to, ze chroni głowe nosiciela .. to jasne, tylko
> to za mało, zeby musiał istnieć przepis to regulujący.

To samo można powiedzieć o, na przykład, przepisach BHP. Jak ktoś nie
chce pracować w firmie, gdzie nie dają mu kasku i ochronników słuchu
to nie musi, prawda? Więc po co jakieś przepisy, które to regulują?
Albo ściganie prawne pojedynków (czy też ich obecnych wersji, czyli
kibolskich ustawek), jak się chcą napieprzać cegłami, siekierami i deskami
z gwoździami to ich wolna sprawa.

Problem polega na tym, że takie podejście zakłada, że ludzie są istotami
racjonalnymi, sensownie oceniającymi prawdopodobieństwa. Nie są. :-)

Jak się komuś nie podoba, zawsze się może wynieść do Somalii, tam jest
wolność osobista że hoho.

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650