Wyszły ostatnio dwa świetne modele. Po pierwsze Sony RX100:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-r
x100/

Matryca 1 cal! ISO już chyba lepsze od mojego S5 :)

Po drugie Panas LX7:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-
lx7/11

Tu niby tylko 1/1.7 cala, ale ma naprawdę świetny obiektyw (i to 1.4-2.3) i
można schodzić z czasem o 2EV, a przy tym i tak jest ostrzej niż w Sony,
więc nie trzeba wychodzić wyżej, niż ISO800. I ma ekwiwalent 24mm. Na jakieś
widoczki i tak nie potrzeba wyżej niż ISO100, a jak widać na porównaniu
wyżej, na F4 jest wszędzie ostro.

W sumie nie jestem już przekonany, czy jest sens kupować bezlusterkowca, bo
optycznie trudno mu będzie przeskoczyć LX7 patrząc po testach:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/
panasonic-lx7A4.HTM

Ten obiektyw na F1.4 jest lepszy niż 50/1.4G Nikona. Muszę jeszcze zbadać
dokładnie dynamikę na DxO, jak już wyjdą te nowe Peny.

Jakiś czas temu narzekałem, że amatorzy będą mieli teraz bardzo ciężko coś
kupić, ale jak się okazuje, po prostu rynek DSLR zaczyna zdychać, natomiast
za 2000 zł można mieć teraz kompakt o jakości nie do przeskoczenia przez
lustra z epoki D80.

Gorzej, że niestety uświadomiłem sobie, że nowe aparaty wymagają nowego ACR,
a to oznacza konieczność zakupu nowego komputera (Win7 i mocniejszy
procesor) :(
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2012-10-16 08:53, Mateusz Ludwin pisze:
> Wyszły ostatnio dwa świetne modele. Po pierwsze Sony RX100:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-r
x100/
>
> Matryca 1 cal! ISO już chyba lepsze od mojego S5 :)
>
> Po drugie Panas LX7:
>
> http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-
lx7/11
>
> Tu niby tylko 1/1.7 cala, ale ma naprawdę świetny obiektyw (i to 1.4-2.3) i
> można schodzić z czasem o 2EV, a przy tym i tak jest ostrzej niż w Sony,
> więc nie trzeba wychodzić wyżej, niż ISO800. I ma ekwiwalent 24mm. Na jakieś
> widoczki i tak nie potrzeba wyżej niż ISO100, a jak widać na porównaniu
> wyżej, na F4 jest wszędzie ostro.

I tak zaraz zostaniesz naprostowany przez fetyszystów od małej GO.

do góry

W dniu 2012-10-16 08:53, Mateusz Ludwin pisze:
> Ten obiektyw na F1.4 jest lepszy niż 50/1.4G Nikona. Muszę jeszcze zbadać
> dokładnie dynamikę na DxO, jak już wyjdą te nowe Peny.

Obiektywy dobrych kompaktów pracują przyjemnie już otwarte. Z drugiej
strony przymykanie poza f=4 budzi dyfrakcję. Filtr szary na pokładzie
jest niezbędny (zwykle bywa dostępny).

> Jakiś czas temu narzekałem, że amatorzy będą mieli teraz bardzo ciężko coś
> kupić, ale jak się okazuje, po prostu rynek DSLR zaczyna zdychać, natomiast
> za 2000 zł można mieć teraz kompakt o jakości nie do przeskoczenia przez
> lustra z epoki D80.

Jeszcze aspekt mentalności. Większość samców, zanim dojrzeje do
''używalnego wieku'', nie dotknie czegoś małego nawet kijem (co ciekawe,
również większość kobiet ''z ambicjami''). Zabawne przy tym jest
obserwowanie, jak dojrzewają i ten czy ów pozbywa się klamotów na rzecz
takich właśnie aparacików.
Co do jakości, różnica między tym, a w sumie dowolnym lustrem z kitem
jest pomijalna. Będzie istotna dopiero jak się założy dobry obiektyw,
dobrze naświetli (co w lustrach jest trudniejsze), użyje statywu itd.
Oczywiście nie mamy memły (znaczy pięknego bokehu) i jak ktoś musi,
to... musi.

> Gorzej, że niestety uświadomiłem sobie, że nowe aparaty wymagają nowego ACR,
> a to oznacza konieczność zakupu nowego komputera (Win7 i mocniejszy
> procesor) :(

Można zawsze użyć konwertera dng, ale nowe acry pracują lepiej tak czy
inaczej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/największa teoria spiskowa na świecie? - każdy chce zarabiać/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2012-10-16 08:53, Mateusz Ludwin pisze:
>> Ten obiektyw na F1.4 jest lepszy niż 50/1.4G Nikona. Muszę jeszcze
>> zbadać dokładnie dynamikę na DxO, jak już wyjdą te nowe Peny.
>
> Obiektywy dobrych kompaktów pracują przyjemnie już otwarte. Z drugiej
> strony przymykanie poza f=4 budzi dyfrakcję. Filtr szary na pokładzie
> jest niezbędny (zwykle bywa dostępny).
>
>> Jakiś czas temu narzekałem, że amatorzy będą mieli teraz bardzo
>> ciężko coś kupić, ale jak się okazuje, po prostu rynek DSLR zaczyna
>> zdychać, natomiast za 2000 zł można mieć teraz kompakt o jakości nie
>> do przeskoczenia przez lustra z epoki D80.
>
> Jeszcze aspekt mentalności. Większość samców, zanim dojrzeje do
> ''używalnego wieku'', nie dotknie czegoś małego nawet kijem (co
> ciekawe, również większość kobiet ''z ambicjami''). Zabawne przy tym
> jest obserwowanie, jak dojrzewają i ten czy ów pozbywa się klamotów
> na rzecz takich właśnie aparacików.

he he he... :)

zastanawiam sie jakby zareagował klient gdybym przyszedł na zlecenie z OMD i
jasnymi zoomami zamiast z FF canoan czy nikona :)

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k5jkbs$so3$...@n...task.gda.pl...

> zastanawiam sie jakby zareagował klient gdybym przyszedł na zlecenie z OMD
> i jasnymi zoomami zamiast z FF canoan czy nikona :)

Jeśli jesteś uznanym uznanym artystą nikt nie zapyta czym focisz :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-10-16 15:07, Ergie pisze:
>> zastanawiam sie jakby zareagował klient gdybym przyszedł na zlecenie z
>> OMD i jasnymi zoomami zamiast z FF canoan czy nikona :)

Moi kręcą nosem, ale widzieli już materiały wcześniej :)

> Jeśli jesteś uznanym uznanym artystą nikt nie zapyta czym focisz :-)

Obawiam się, że instytucja uznanego artysty już się zupełnie
zdewaluowała. Coś jak wydarzenie w stylu ''telewizja przyjechała'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../

do góry

>> zastanawiam sie jakby zareagował klient gdybym przyszedł na zlecenie z
>> OMD i jasnymi zoomami zamiast z FF canoan czy nikona :)

> Moi kręcą nosem, ale widzieli już materiały wcześniej :)

Widocznie nie jesteś wystarczająco "uznany" :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

> Jeszcze aspekt mentalności. Większość samców, zanim dojrzeje do
> ''używalnego wieku'', nie dotknie czegoś małego nawet kijem (co ciekawe,
> również większość kobiet ''z ambicjami''). Zabawne przy tym jest
> obserwowanie, jak dojrzewają i ten czy ów pozbywa się klamotów na rzecz
> takich właśnie aparacików.

To nie jest dojrzewanie, dopiero teraz pojawiła się alternatywa. Co mieli
kupić sobie wcześniej, szumiące Canony G? Była jeszcze Sigma DP1, ale za
wąska.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2012-10-16 21:50, Mateusz Ludwin pisze:
> To nie jest dojrzewanie, dopiero teraz pojawiła się alternatywa. Co mieli
> kupić sobie wcześniej, szumiące Canony G? Była jeszcze Sigma DP1, ale za
> wąska.

Taaa, a jak dziś popatrzę w dorobek praktycznie każdego, kto pokazuje
zdjęcia w sieci z ostatnich 10 lat, to rzeczywiście bez tego
niesamowitego sprzętu nie dałoby się nic. Bo i tak większość zdjęć
ogląda się w rozmiarze ~800x600.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/nieważne są fakty, ważne są emocje/

do góry

Rzecze Janko Muzykant:

> Taaa, a jak dziś popatrzę w dorobek praktycznie każdego, kto pokazuje
> zdjęcia w sieci z ostatnich 10 lat, to rzeczywiście bez tego
> niesamowitego sprzętu nie dałoby się nic. Bo i tak większość zdjęć
> ogląda się w rozmiarze ~800x600.

Po pierwsze nie było rawów, po drugie nie było dynamiki, po trzecie nie było
ultra-wide.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry