W dobre rady zaopatrzony jestem na najbliższe 40 lat, chociaż ze wszystkich nie
skorzystam bo człowiek nie żółw i nie żyje 100 lat. tak ze możesz sobie darować
glupawy ton. W tej chwili pieszy ma zachować ostrożność przed wejściem na jezdnie. I
każde zarejestrowane nie zachowanie przez pieszego ostrożności czyni go jeśli nie
sprawca to wspolwinnym. I jest to jedyne dobre rozwiązanie. Zamiast wydawać kasę na
jakieś popierdolone kampanie społeczne oszukujace pieszych ze jak pasy to nawet
pociągi w miejscu staja powinni uświadamiać kretynów ze wchodząc na jezdnie znajdują
się w obcym dla organizmów żywych środowisku opanowanym przez żelazo. Ważące od pol
tony wzwyż. Oczywiście do najglupszych to nie dotrze i jeśli będą mieli pecha to
zostaną czasowo albo na zawsze wyeliminowani z poruszania się gdziekolwiek. Pieszy na
jezdni nie może mieć większych praw niż kierowca bo danie mu większych praw prowadzi
do demoralizacji. I bardzo dobrze ze piesi nie dostali większych praw niż kierowcy.
Jesli piesi uważają ze maja problemy z dostaniem się na druga stronę drogi to maja
domagać się przejść z sygnalizatorami na zadanie a nie bezwzględnego pierwszeństwa na
przejściach. Niedużo jezdze, w zasadzie tylko po miescie. Mieszkam w srodmiesciu i
mam kontakt z dużą ilościa pieszych. Z moich skromnych obserwacji wynika ze piesi to
idioci. Policja powinna tych łamiących najbardziej oczywiste przepisy jak włazenie na
czerwonym dla nich świetle wylapywac i ustawiać do pionu mandatami. Pozwolenie w
Polsce pieszym na to żeby mieli pierwszeństwo na jezdniach to tak jakby w Anglii
przeszli na ruch prawostronny z tym ze przez pierwszy rok tylko ciężarówki.