W dniu 2019-03-21 o 10:43, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 10:41, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 10:19, r...@k...pl pisze:
>> [...]
>>>> Szczególnie punkt drugi:
>>>> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
>>>>
>>>>       ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
>>>> rowerzystom,
>>>>       ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
>>>> opuszczenie
>>>> skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
>>>> zielonego.
>>>
>>> Cytując ten przepis w tym przypadku robisz sobie jaja albo już zupełnie
>>> odleciałeś.
>>>
>> No jak? Był pieszy na przejściu czy go nie było? Kierowca nie popełnił
>> żadnego błędu i zastosował się do wszystkich przepisów jego
>> obowiązujących czy nie?
>>
>> Jak widzisz samobójcę na moście to go popchniesz czy zatrzymasz?
>
> Sugerujesz, że kierowca rozjechał pieszego celowo?
>
Skąd? Sąd uznał że nie celowo. Zmień kwantyfikator na
"obojętnie=nieuważnie".

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 2019-03-21 o 10:49, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 10:43, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 10:41, LordBluzg(R) pisze:
>>> W dniu 2019-03-21 o 10:19, r...@k...pl pisze:
>>> [...]
>>>>> Szczególnie punkt drugi:
>>>>> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
>>>>>
>>>>>       ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
>>>>> rowerzystom,
>>>>>       ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
>>>>> opuszczenie
>>>>> skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
>>>>> zielonego.
>>>>
>>>> Cytując ten przepis w tym przypadku robisz sobie jaja albo już zupełnie
>>>> odleciałeś.
>>>>
>>> No jak? Był pieszy na przejściu czy go nie było? Kierowca nie
>>> popełnił żadnego błędu i zastosował się do wszystkich przepisów jego
>>> obowiązujących czy nie?
>>>
>>> Jak widzisz samobójcę na moście to go popchniesz czy zatrzymasz?
>>
>> Sugerujesz, że kierowca rozjechał pieszego celowo?
>>
> Skąd? Sąd uznał że nie celowo. Zmień kwantyfikator na
> "obojętnie=nieuważnie".

Po co zatem te niepoprawne analogie z zepchnięciem samobójcy?

Czy nieuważnie? Pieszy rzeczywiście biegł po przejściu, nie zgodzę się z
sądem, aby czynić kierowcy wyrzut, że nie zareagował w sekundę. Nadzieja
w drugiej instancji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-03-21 o 10:51, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 10:49, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 10:43, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-03-21 o 10:41, LordBluzg(R) pisze:
>>>> W dniu 2019-03-21 o 10:19, r...@k...pl pisze:
>>>> [...]
>>>>>> Szczególnie punkt drugi:
>>>>>> 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
>>>>>>
>>>>>>       ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub
>>>>>> rowerzystom,
>>>>>>       ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim
>>>>>> opuszczenie
>>>>>> skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału
>>>>>> zielonego.
>>>>>
>>>>> Cytując ten przepis w tym przypadku robisz sobie jaja albo już
>>>>> zupełnie
>>>>> odleciałeś.
>>>>>
>>>> No jak? Był pieszy na przejściu czy go nie było? Kierowca nie
>>>> popełnił żadnego błędu i zastosował się do wszystkich przepisów jego
>>>> obowiązujących czy nie?
>>>>
>>>> Jak widzisz samobójcę na moście to go popchniesz czy zatrzymasz?
>>>
>>> Sugerujesz, że kierowca rozjechał pieszego celowo?
>>>
>> Skąd? Sąd uznał że nie celowo. Zmień kwantyfikator na
>> "obojętnie=nieuważnie".
>
> Po co zatem te niepoprawne analogie z zepchnięciem samobójcy?

Dobitny przykład na rozgraniczenie, co należy zrobić a czego nie należy
robić. Obojętność i brak wyobraźni też tutaj występuje.
>
> Czy nieuważnie? Pieszy rzeczywiście biegł po przejściu, nie zgodzę się z
> sądem, aby czynić kierowcy wyrzut, że nie zareagował w sekundę. Nadzieja
> w drugiej instancji.

Sąd miał największe obiekcje do prędkości i niedostosowania jej do
warunków. Nie ma tam niczego o czasie reakcji, stanie technicznym
(ogumienie) czy ograniczonej widoczności lub dyspozycji wady wzroku. Sam
zobacz na filmie, kiedy pieszy wbiega na pasy i kiedy następuje reakcja
kierowcy, kończy rozmowę telefoniczną i przyspiesza. Domniemanie jest
tutaj że pieszy nie widzi tego samochodu ani nie potrafi ocenić jego
prędkości. Kierowca też nie wie ile jedzie, bo nie patrzy na licznik a
powinien. Widać z daleka że to miejsce szczególne i nie jest tam pusto a
doświadczenie uczy że jak stoi tramwaj to można się spodziewać debila co
chce do niego dobiec wybiegając nawet z tłumu stojących na chodniku.
Ty też od pieszych wymagasz w pierwszym rzędzie żeby ocenili w sekundę
Twoją prędkość, stan Twojej uwagi i stan techniczny Twojego samochodu?
Ja traktuję to jak zwierzęta i nigdy niczego nie rozjechałem. Kiedyś mi
zając wybiegł i co ciekawe, akurat rozmawiałem z kolegą/pasażerem, który
próbował się dowiedzieć,dlaczego jadę 60km/h przez ciemny las jak mogę
90 bo pusto. Zając przeżył i uciekł.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

On Thu, 21 Mar 2019 10:51:38 +0100, Liwiusz wrote:
> Czy nieuważnie? Pieszy rzeczywiście biegł po przejściu, nie zgodzę się z
> sądem, aby czynić kierowcy wyrzut, że nie zareagował w sekundę.

Wyrzut nie dot. braku reakcji w sekundę tylko tego, że kierowca powinien
był sprawić by tych sekund miał więcej - a on nie dość że czasu na
reakcję w żaden sposób nie wydłużył, to jeszcze go skrócił...

Mateusz

do góry

W dniu 2019-03-21 o 11:13, LordBluzg(R) pisze:
> Kierowca też nie wie ile jedzie, bo nie patrzy na licznik a powinien.

Zdecyduj się, ma patrzeć na licznik, czy na drogę? Przypominam, że
mówimy o okresie około sekundy. Może właśnie patrzył na licznik, tak jak
sobie tego życzysz :)

Nie ma co brnąć w temat "zły kierowca, bo przekroczył prędkość o
13km/h", są chyba pewne granice śmieszności.

--
Liwiusz

do góry

--Nie ma co brnąć w temat "zły kierowca, bo przekroczył prędkość o 13km/h", są chyba
pewne granice śmieszności.

wykonczyl go komtekst ... ale uproscmy dla jasnego przekazu :-)

- nie zapierdalamy przed przejsciem (to ze sa swiatla nie zmienia faktu ze to nadal
przejscie)
- nie zapierdalamy w kiepskich warunkach drogowych

do góry

W dniu 2019-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 11:13, LordBluzg(R) pisze:
>> Kierowca też nie wie ile jedzie, bo nie patrzy na licznik a powinien.
>
> Zdecyduj się, ma patrzeć na licznik, czy na drogę? Przypominam, że
> mówimy o okresie około sekundy. Może właśnie patrzył na licznik, tak jak
> sobie tego życzysz :)

Nie, sam to powiedział na filmie, stąd moja wiedza.
>
> Nie ma co brnąć w temat "zły kierowca, bo przekroczył prędkość o
> 13km/h", są chyba pewne granice śmieszności.

Zły tok myślenia. Wydłużył sobie drogę hamowania :]



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

W dniu 2019-03-21 o 11:47, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 11:13, LordBluzg(R) pisze:
>>> Kierowca też nie wie ile jedzie, bo nie patrzy na licznik a powinien.
>>
>> Zdecyduj się, ma patrzeć na licznik, czy na drogę? Przypominam, że
>> mówimy o okresie około sekundy. Może właśnie patrzył na licznik, tak
>> jak sobie tego życzysz :)
>
> Nie, sam to powiedział na filmie, stąd moja wiedza.
>>
>> Nie ma co brnąć w temat "zły kierowca, bo przekroczył prędkość o
>> 13km/h", są chyba pewne granice śmieszności.
>
> Zły tok myślenia. Wydłużył sobie drogę hamowania :]

Z tego wniosek, że właściwie można przechodzić na czerwonym, jako że
raczej mało kto jeździ przez miasto dokładnie przepisowymi prędkościami
(a nawet jeśli jechałby 50, to można by mu zarzucić, że nie zwolnił).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-03-21 o 11:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 11:47, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2019-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-03-21 o 11:13, LordBluzg(R) pisze:
>>>> Kierowca też nie wie ile jedzie, bo nie patrzy na licznik a powinien.
>>>
>>> Zdecyduj się, ma patrzeć na licznik, czy na drogę? Przypominam, że
>>> mówimy o okresie około sekundy. Może właśnie patrzył na licznik, tak
>>> jak sobie tego życzysz :)
>>
>> Nie, sam to powiedział na filmie, stąd moja wiedza.
>>>
>>> Nie ma co brnąć w temat "zły kierowca, bo przekroczył prędkość o
>>> 13km/h", są chyba pewne granice śmieszności.
>>
>> Zły tok myślenia. Wydłużył sobie drogę hamowania :]
>
> Z tego wniosek, że właściwie można przechodzić na czerwonym,

Nie, nie można. Zły wniosek.

> jako że raczej mało kto jeździ przez miasto dokładnie przepisowymi prędkościami
> (a nawet jeśli jechałby 50, to można by mu zarzucić, że nie zwolnił).

Widocznie zaliczasz się do tych co zapierdalają i ignorują przepis o
zwolnieniu przed przejściem :) Ja mam jednak przypadłość "kapelusza"
akurat w miescie gram czasem w grę na smartfonie, który oczywiście
rozprasza mi uwagę...ale potrafię i wisi sobie na uchwycie na przedniej
szybie po prawej stronie i go dotykam (gra Ingress). Samochód to
automat...gra ma przypadłość bo jeśli przekroczę 50km/h to nie mogę
grać, bo włącza mi się speedlock i cały plan wpizdu :D Oczywiście
zapierdalam tam, gdzie mogę jechać wincyj niż 50km/h bo lubię prędkość i
nie jestem korkorobem. Jak komuś nie pasuje to może mnie wyprzedzić i
zapierdalać ponad dopuszczalną. Do tego co jakiś czas (mam na pulpicie w
kompie) i sobie sprawdzam moją reakcję, szczególnie jak jestem zmęczony
lub pod wpływem. Polecam:
https://www.justpark.com/creative/reaction-time-test
/ i mam wyniki w
okolicach 260ms. Samochód mam o wadze 2,3T i pierdolony ABS, który
czasem mnie wkurwia ale to przydatny wynalazek. Miesięcznie robię ok
2tys km w cyklu mieszanym i nie uważam się za kosmitę :)


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.

do góry

https://www.justpark.com/creative/reaction-time-test
/ i mam wyniki w
okolicach 260ms.

122 ale napisalo ze chyba nie jestem czlowiekiem :-)

do góry