W dniu 09.02.2021 o 02:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rvgjer$44e$...@g...aioe.org
>
>>> Ty zaś, Trybunie, twierdzisz raz za razem coś, co przyprawia
>>> o zawrót głowy... (choćby mylisz/myliłeś 'EGNOS' z 'Galileo'
>>> i 'GLONASS' z 'SDCM')
>
>> A więc mylę się utożsamiając EGNOS z Galileo i Glonass z SDCM?
>
> Mylisz się lub myliłeś się -- może wreszcie pojąłeś...
> Satelity SBAS niewiele Ci pomogą; prześlą Ci to, co odbierać możesz
> innymi drogami -- choćby poprawki atmosferyczne czy zegarkowe via
> A-GPS...
>
> EGNOS czy SDCM to stacje referencyjne i dodatkowa kontrola GNSS...


Faktyczna pomoc bądź jej brak nie jest istotą tego sporu, chodzi o
ścisłe powiązanie z konkretnymi satelitami, czyli np EGNOS z Galileo i
Glonass z SDCM.


>
> -=-
>
> Galileo to kilka do kilkunastu dodatkowych satelitów nad głową,
> na domiar dobrego ;) z nowymi/dokładnymi zegarkami atomowymi;
> zaś podwójna częstotliwość (ale podwójna naraz) E1/E5 (czy L1/L5
> dla GPS) to dodatkowa informacja, która w efekcie zezwala na
> wyliczenie poprawek atmosferycznych -- podobnie jak DGPS czy SBAS...
>
> Obok L1/L5 dla GPS jest też L1/L2 dla GPS i wiele innych podobnych
> dwójek w ogóle...
>
> Ponadto Galileo oferuje kanał Search and Rescue Service,
> którego chyba nie ma GPS.
>
> Trudno przecenić Galileo, choć nie jest jeszcze ,,ukończony''.
> Dokładność czasu to *chyba* 20ns dla ruchomego odbiornika Galileo...
>
> Piszę o tych 20ns z mej pamięci białkowej...
>

Mi z poziomu użytkownika jakoś trudno piać z zachwytu nad tym co oferuje
Galileo.  Ale to norma, jak ktoś nie przeczytał specyfikacji urządzenia,
to nie wie z jakim to cudem ma do czynienia..?