"J.F." 5fe344ab$0$505$6...@n...neostrada.pl

> No to niech podaje DOP duzy, dopoki nie zafiksuje na dobre.

Nie do tego służą xDOPy.

>>> Nie mam odleglosci od satelity, tylko roznice czasu
>>> przelotu sygnalow od roznych satelitow.
>>Już wyjaśniliśmy sobie -- masz odległości od satelitów.

> Slabo zapamietales - nie masz, bo odbiornik nie wystarczajaco
> dobrego zegara. Nie zna dokladnego czasu, wiec nie zna czasu przelotu.

Ma swój zegarek kwarcowy, czyli piaskowy. ;) [pewnie klepsydrę?]

Dostatecznie dobry, by kolejne pomiary miały sensowną przydatność...
Ten zegarek jest jakoś przesunięty w czasie względem czasu GPS, ale
zakłada się, że to przesunięcie nie ulega istotnym zmianom podczas
wyliczania położenia -- wystarczy zatem poznać to przesunięcie, by
poznać poprawną pozycję. To przesunięcie jest kolejną (czwartą)
niewiadomą, dlatego potrzebujemy czterech równań... Za każdym razem
czterech równań -- zakładamy, że kolejne wyliczenie to inny błąd
naszego zegarka, ale że rozwiązanie jednego układu czterech równań
dokonuje się przy tym samym błędzie naszego zegarka.

Nie wiem, co wówczas, gdy bierzemy pod uwagę konstelację satelitów
nie GPS, ale konstelację satelitów różnych systemów, bo raczej te
różne systemy niekoniecznie mają dostatecznie ten sam czas.

> Owszem, jak sie zafiksuje, ustawi sobie dobrze wewnetrzny zegar,
> to przez pewien czas po utracie sygnalu mozna powiedziec, ze ma dokladny czas.
> Tylko trudno mi powiedziec przez ile - sekundy, minuty ...

Sekundy, nawet więcej ;) niż sekundy, bo mikrosekundy.

Masz 4 niewiadome (3 położenia i 1 czasu) i 4 równania.
Ważne, by ten czas nie uległ zmianie, gdy rozwiązujesz ów układ 4 równań.

Za chwilę (mikrosekundę lub szybciej) ten czas wyliczysz ponownie,
być może mając do swej dyspozycji zupełnie inną czwórkę satelitów.

>>> Sygnal z jednego satelity nic nie daje, sygnal
>>> z dwoch - wyznacza hiperboloide w przestrzeni,
>>> z trzech - jakas linie na styku dwoch

>>Już wyjaśniliśmy sobie latem 2019 r. -- 4 zmienne i 4 równania.
>>(3 odległości i 1 czas -- różnica między Twoim czasem i czasem
>>GPS czy innym GNSS)

>>> hiperboloid,
>>Już wyjaśniliśmy sobie -- sfery.

> A tak naprawde hiperboloidy :-)

Tak naprawdę proste, bo używasz przybliżeń/zaokrągleń,
o których Ci pisałem latem (czy wiosną -- było ciepło
za oknemm) 2019 r.

Motasz cytowania...

E> Te sfery przecinają się blisko Ziemi (i tylko te bliskie
E> przecięcia nas interesują) i daleko Ziemi... (daleko
E> a wskazywana pozycja szybko zmienia się)

>>> z ktorej mozna juz pozycje wyznaczyc, o ile zalozyc,
>>> ze odbiornik jest na wysokosci 0 n.p.m.

>>> Z czterech - podaje juz pozycje, ale
>>> jedną, bez mozliwosci okreslenia bledu.

>>Wiele źródeł błędu znamy. (choćby błędy zegarków
>>satelitowych względem czasu GPS czy innego GNSS)

> To raczej nie jest blad istotny, moze awaryjnie nie koryguja.

Są różne źródła błędów, w tym różne warstwy atmosfery i błędy zegarków
atomowych... Właśnie dlatego Galileo góruje nad GPS [można to łatwo ;)
sprawdzić -- jest na wyższych orbitach?] że ma dokładniejsze zegarki...

>>> I dopiero wiecej sygnalow umozliwia okreslenie
>>> bledu, jesli sygnaly nie pasuja do siebie.

>>Niezupełnie. ;) Weź sytuację, gdy masz TYLKO 4 satelity -- DOPy
>>są nadal raportowane. DOPy są wyliczane teoretycznie. Można je
>>wyliczyć także dla przyszłości, o czym Ci pisałem latem 2019 r.
>>(podałem Ci link do stosownej aplikacji i stosownej strony WWW
>>ukazujących DOPy z przyszłości)

> Byc moze o to chodzi - zakladaja jakas teoretyczna dokladnosc
> kanalow w odbiorniku, i przeliczaja uwzgledniajac geometrie
> konstelacji. Co jak widac ma malo wspolnego z rzeczywistoscia.

Mało. Ponadto ,,dokładność 5metrów'' nie znaczy, iż błąd pomiaru nie
przekroczy 5metrów, lecz że ileś% wyników znajdziesz w tej odległości...

>>> No chyba, ze obserwowali blad/pozycje w czasie, i wyciagali wnioski.

>>> A tu sygnalow bylo duzo, odbiornik wyliczyl DOP
>>> maly, a naprawde byl duzy. Kiepsko zmierzyl, albo
>>> kiepsko wyliczyl blad.

>>Wyliczając xDOPy, nie wiedział, że pracuje na odbiciach.
>>Mógł co najwyżej wprowadzić poprawki stacji referencyjnych
>>(wpływ powietrza) itp...

> Tak czy inaczej - te xDOP sa kompletnie bezuzyteczne, skoro nie
> wiadomo co pokazuja, ale na pewno nie rzeczywista dokladnosc :-)

Każde błędy wymagają umiejętności czytania...
Nadto xDOPy nie podają metrów czy sekund, ale coś innego...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``. Felix Lee
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl
;\|/...__...,...__...,....__...,..