W dniu 28 gru 2020 o 02:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> "trybun" rs6vkt$14et$...@g...aioe.org

>> A jak wygląda flaga EGONS w tym programie?

Przewiń legendę w dół -- zobaczysz flagi SBAS, w tym Egnos.

> Tak, jak Galileo. ;)

> Egnos zdecydowanie poprawia dokładność SF;
> ponoć DF_bez_Egnos potrafi dać efekty lepsze niż SF_z_Egnos.

Ale ponoć za kilka lat ma być lepszy Egnos -- na L1/L5 i E1/E5, czyli
ulepszający DF. Nie wiem, co z L2 -- tam jest i cywilna F, i wojskowa...

> Ponoć DF Galileo nadaje się ;)
> Nadto statyczne pomiary SF GPS też mogą nadawać się.

SF GPS z Egnos.

> Jak radzi sobie z:
> - wysokimi i gęstymi drzewami
> - wysokimi i gęstymi blokami
> - mgłą
> - deszczem
> - chmurami

>>> Galileo ma dokładniejsze zegarki niż GPS.

>> W poprzednich telefonach nie miałem Galileo
>> i wcale nie są gorsze w tym zastosowaniu.

> Więc raczej ta Motka nie jest orłem pod tym względem.

> -=-

> Porównywanie dokładności GNSS różnych telefonów ma sens wtedy,
> gdy porównujemy telefony w tym samym czasie, w tych samych
> warunkach, bo: GPS stale jest poprawiany, Galileo zyskuje
> nowe satelity, a pogoda i konstelacja mają duży wpływ...

Dosłownie jakoś tak tej nocy w mieszkaniu na parterze:
- miałem kilkanaście metrów błędu i widziałem masę różnych satelitów
- kwadrans później w tym samym miejscu nie widziałem już żadnego
satelity lub chwilami widziałem po jednym: GPS, GLONASS, Beidou

Odbiorniki GNSS trzeba porównywać uważnie...

--
Ene