"trybun" rrq5l9$1lhd$...@g...aioe.org

> Nie ma, w nim satelity SBAS oznaczone są flagami.
> Oczywiście w polu - "satelity systemu augmentacji".

SBAS w Europie to Egnos.

>>> SBAS jest na stałe, ale tylko na zewnątrz domu.

>> Na stałe? -- PRN136 raz za razem wyłączają... ;) Dlatego pytam...

> Na stałe, zawsze jest tam coś widoczne,. Oczywiście poza domem.

PRN136 pojawia sie i znika a Egnos sypie komunikatami...
https://egnos-user-support.essp-sas.eu/new_egnos_ops
/PRN136_forecast

>>> Są to dwa satelity Galileo

>> SBAS to nie Galileo czy Glonass -- to
>> geostacjonarne wsponagacze; w Europie to Egnos.

> A jednak oflagowane są tak jak stoi powyżej.

To Egnos, nie Galileo.

> A może ten program gps test jest jakiś zwichrowany i ma błędne opisy?

>>> i jeden ruski Glonas.

>> SDCM -- konkretnie jaki?
>> https://geoforum.pl/strona/46813,46834,47148,47146/g
nss-systemy-nawigacyjne-sbas-sdcm
>> System of Differential Correction and Monitoring

> Nie widzę takiego skrótu w tym programie. Jest GNSS i SBAS z odnośnikami.

Rosyjskie SBAS to SDCM.

-=-

SBAS wprowadzają korekty. Naziemne stacje refernecjne znają
swoją pozycję, więc wiedzą, jak mylne są pozycje wskazywane
przez satelity, dzięki czemu mogą korygować te wskazania
i kierować swe spostrzeżenia do satelitów geostacjonarnych,
które ślą info dalej...

>> -=-

>> Jak to jest, że widzisz naraz kilka SBAS, ale masz słabą dokładność GNSS?

SBAS są geostacjonarne, są ~dwa razy dalej (35786km nad
ziemią) niż satelity pokazujące współrzędne, więc jeśli
je widzisz, masz niezła widoczność, niezłą czułość...

-=-

>> Sprawdziłem jadąc samochodem -- podczas jazdy wskazania nie są ani
>> dokładniejsze, ani mniej dokładne niż podczas postoju na skrzyżowaniu. ;)
>> (nie widzę stosownej ko_relacji)

> Nawet nie mam pojęcia jak taką dokładność zmierzyć.

VDOP, HDOP, ponadto programy podają metry...

> Skąd Twój wniosek że jest słaba?

Z Twych licznych wypowiedzi.

> Proponuje jeszcze poróżnicować, np w dojściu do zaparkowanego gdzieś auta.

Nie mozesz porówywać dokładności na otwartej przestrzeni
z dokładnością wśród wysokich, gęstych bloków. Inna sprawa,
że Google od niedawna potrafią dorzucać mapy bloków, które
ukazują (zatem i zezwalają na cwane eliminacje) wpływ odbić...

>> -=-

>> Poco X3 ma choć Galileo... Nie kosztował więcej niż RN9P...

Choć na oko Poco X3 nie jest dopracowany...

>> Nie narzekam na dokładność mego GNSS (ustawiłem kreślenie
>> śladu w Osmandzie na minimum 5m i mam ładny, ciągły ślad)
>> ale wolałbym mieć także Galileo, bo czasami GPS nie daje
>> pozycji... Czasami widzę tylko Glonass...

> Zapewniam Cię że nic nie tracisz nie mając Galileo.

Jakże nic? Ileż razy widzę:
- 1 GPS
- 3 Glonass
i mam pozycję na podstawie tej czwórki.
(bez Glonass nie miałbym pozycji)

Podobnie może być z Galileo:
- 1 GPS
- 1 Galileo
- 1 Glonas
- 1 Beidou
i będę miał pozycję na podstwie tej czwórki...

Być może Galileo złoży dobrą konstelację,
gdy GPS nie pokaże poprawnej pozycji...

Galileo ma dokładniejsze zegarki niż GPS.

> Nie znam "DF" ale pewnie z powodu jego braku też nie należny rozdzierać szat.

Nie rozdzieram, ale czasami nie trafiam w stosowne
drzwi -- zamiast za klamkę przednich, chwytam za
klamkę tylnych. ;)

-=-

Miałbym po prostu zabawkę...
Dorzuciłbym programy i miałbym zabawkę z bardzo
dokładnym pozycjonowaniem. Za kilka lat takie
pozycjonowanie zezwoli na pracę autonomicznych
samochodów. (autonomiczne auta?) Do takiego GNSS
dojdzie powszechna łączność 5G i być może BT...

[Polacy nadal będą budowali prawoRZądność czy prawoŻądność
https://www.youtube.com/watch?v=PhxBAgXSgAA a Chińczycy
itp. będą budowali nowoczesne życie...]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...