de Fresz napisał(a):
> On 2009-11-12 17:37:20 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>
>> Zauważ, że mierzymy ILOŚĆ SZCZEGÓŁÓW jaka przechodzi przez układ
>> hybrydowy analogowo-cyfrowy:
>> a) ANALOGOWY filtr dolnoprzepustowy w postaci obiektywu i filtru AA,
>> b) CYFROWA matryca z określoną częstotliwością próbkowania,
>> c) CYFROWY filtr w postaci obróbki.
>
> Ekhm, ja tam na elektronice znam się całkiem wcale, ale AFAIK sama
> matryca jest akurat urządzeniem analogowym. Konwerter A/D jest dopiero
> za nią.

Mówimy cały czas o rozdzielczości, i związanym z tym próbkowaniem w
przestrzeni (po powierzchni matrycy) a nie w domenie czasu.

--
Mirek

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> "Mikolaj Tutak" hdh9b4$298$...@a...news.neostrada.pl
>
>>> Ja też. Sigma (obiktyw) daje ładniejsze kolory.
>
>> Która Sigma i od czego daje lepsze kolory.
>
> Dwie Sigmy od czterech Canonaów.

Napisz konkretnie a pitolisz smutki.

> Ponadto oglądam zdjęcia innych osób.
> I te zdjęcia mówią to samo, co ja widzę na swoich.

Ahaaaaaaaaaaa no tak, tak, a łyżka na to niemożliwe.

> Matryca C 450 D wygląda jak przetarta brudną szmatą -- widać
> to na ,,zdjęciu'' gołym okiem bez jakiegokolwiek obiektywu.

No spec, po prostu spec ;)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Przy okazji zabaw z 500D zapiąłem Tamrona 28-75 i nadal doskonale
>> wyrabia, bez różnicy w stosunku do 6 czy 12Mpx. Prawdopodobnie
>> na cropie da sobie radę do 30Mpx. Oczywiście przy F=5,6, góra 6,3
>
> Będę nudny, jeśli zauważę, iż mógłbyś postawić coś z tych fotek do wglądu?

Przy f=2.8:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/500d/28.jpg
Przy f=4:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/500d/4.jpg

50mm, trochę się gałęzie ruszyły i kolor sflaczał, ale to już wieczór,
1/5 sekundy, 200 iso.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu
pragnień/

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Matryca C 450 D wygląda jak przetarta brudną szmatą -- widać
> to na ,,zdjęciu'' gołym okiem bez jakiegokolwiek obiektywu.

Plele. Trzeba umieć je obrabiać, a nie walić knoty na auto.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/

do góry

"Janko Muzykant" hdmips$g0a$...@n...onet.pl

>> Matryca C 450 D wygląda jak przetarta brudną szmatą -- widać
>> to na ,,zdjęciu'' gołym okiem bez jakiegokolwiek obiektywu.

> Plele. Trzeba umieć je obrabiać, a nie walić knoty na auto.

Używam dwóch trybów -- M i Av. (M zazwyczaj przy fleszu, choć nie tylko wtedy)
I do Av daję korektę, aby mieć i cienie, i światła. I chyba (pomijając wyjątkowe
sytuacje, gdy flesz nie jest naładowany oraz te, gdy dopiero łapię orientacje
w sytuacji, dającą pojęcie co do korekt) nie mam ani przepaleń, ani niedopaleń.
Flesz też ma korekty ekspozycji. Problemem są idące osoby.

Mnie jednak chodzi o coś innego. Można pstryknąć coś czarnego, na przykład zasłonięty
obiektyw na M, na bardzo krótkim czasie i na dużej przesłonie (można i bez obiektywu)
więc auto czy inny motocykl nie ma tu nic do rzeczy -- matryca wygląda jak przetarta
brudną szmatą. Niestety w cieniach to widać aż nazbyt dokładnie. Jeśli fotografujesz
jasne miejsca, nie ma kłopotu, ale przy fotografowaniu ciemnych -- są. Czerń nie jest
czarna i nie można tego odszumić. Można (jak to określasz w innej ortografii)
zresajzować.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Mnie jednak chodzi o coś innego. Można pstryknąć coś czarnego, na
> przykład zasłonięty
> obiektyw na M, na bardzo krótkim czasie i na dużej przesłonie (można i
> bez obiektywu)
> więc auto czy inny motocykl nie ma tu nic do rzeczy -- matryca wygląda
> jak przetarta
> brudną szmatą. Niestety w cieniach to widać aż nazbyt dokładnie. Jeśli
> fotografujesz
> jasne miejsca, nie ma kłopotu, ale przy fotografowaniu ciemnych -- są.
> Czerń nie jest
> czarna i nie można tego odszumić. Można (jak to określasz w innej
> ortografii) zresajzować.

Wyobraź sobie, że masz aparat dający 6-7EV plus trzy gratis, ale z
szumami. Kiedyś slajd dawał 5 i nikt nie narzekał.
Owszem, starsze Canony gratisy miały szlachetniejsze, ale nadal da się
tym pracować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

"Janko Muzykant" hdmrin$5h2$...@n...onet.pl

> Wyobraź sobie, że masz aparat dający 6-7EV plus trzy gratis, ale z szumami. Kiedyś
slajd dawał 5 i nikt nie narzekał.
> Owszem, starsze Canony gratisy miały szlachetniejsze, ale nadal da się tym
pracować.

A już myślałem, że będziesz tłumaczył, iż mam zabrudzoną matrycę,
lub jakoś uszkodzoną... O tym, że pojemność EV jest dostatecznie
duża w tym (C 450 D) aparacie, pisałem wielokrotnie, jednak nadal
obstaję przy tym, co napisałem:


"Eneuel Leszek Ciszewski" hdhdg8$dn$...@i...gazeta.pl

> Matryca C 450 D wygląda jak przetarta brudną szmatą -- widać
> to na ,,zdjęciu'' gołym okiem bez jakiegokolwiek obiektywu.


A negatyw ile dawał EV?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> A negatyw ile dawał EV?

A dawał takie kolory?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

do góry

"Janko Muzykant" hdn1ht$lj1$...@n...onet.pl

>> A negatyw ile dawał EV?

> A dawał takie kolory?

Dawał lepsze od C 450 D.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> A dawał takie kolory?
> Dawał lepsze od C 450 D.

Ale masz jakieś wsparcie?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../

do góry