W dniu piątek-17-grudnia-2021 o 22:21, nadir pisze:
> Ale ogólnie jakieś przepisy drogowe powinny obowiązywać czy nie?

Co innego przepisy a co innego karanie za nie posiadanie papierka.

Tak wiem to zupełnie inna filozofia.

Jedni twierdzą że naród to debile i powinno się im zabierać pieniądze
aby ich chronić przed nieszczęściami.
Jak to wychodzi w praktyce widać w państwach unijnych.
Ani ochrony ani pieniędzy.

A inni uważają że człowiek ma rozum i wolną wolę i wolno mu podejmować
decyzje życiowe również głupie. Ale tylko do momentu kiedy zrobią
krzywdy innemu. I tu powinno wkraczać państwo. Dlatego potrzebne są
przepisy i służby ale NIE TYLE CO OBECNIE.



Ale nie o tym jest ten wątek.

Kraśko przez 6 lat łamał prawo świadomie.
Może złe to prawo ale takie OBOWIĄZUJE!
Pewnie został raz zatrzymany bez uprawnień a potem drugi i w końcu
uznano to postępowanie za ŚWIADOME I UPORCZYWE. i wkroczył sąd.

A że kara jest śmiesznie mała dla tej persony która prze tyle lat
wykładała PRAWORZĄDNOŚĆ w mediach i robiła z siebie WYROCZNIĘ...

To tylko zatwardziałe lemingi machną na to ręką.
Normalni ludzie go skrytykują a nawet otoczą OSTRACYZMEM.

Ciekawe czy wśród tych "elyt" ktoś ma jeszcze prawo jazdy?