Arnold Ziffel w
news:58a62e82-2d3b-41a7-a0dc-c883b0c732d6@hootervill
e.invalid
> 1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:
>> https://komorkomania.pl/koniec-z-nagrywaniem-rozmow-
telefonicznych-google
>> -robi-wielka-czystke,6779849605002881a
> "W Polsce nielegalne jest nagrywanie rozmowy w sytuacji, gdy nie jest się
> jej uczestnikiem lub rozmówca nie wyraził na to zgody."
> Pierwsze jest prawdą, drugie nie. Można nagrywać swoje rozmowy i nie
> trzeba nikogo pytać o zgodę. Przetestowane osobiście przed sądem.

oczywiscie.
ale tez ciekawostka, tak btw:
https://czasopismo.legeartis.org/2016/09/owoce-zatru
tego-drzewa-wyrok-sn-dopuszczalnosc-nielegalnie-uzys
kanego-dowodu/

do góry

Arnold Ziffel w
news:4eb78f4e-12f9-470a-a6e7-0589748b4053@hootervill
e.invalid
> 1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:
>> zgadza sie, googlowo elegancko poblokowane. Ale:
>> jest skuteczna app na androidy, ktora to obchodzi --> SKVALEX, platna,
>> ale warto, bo imo nagrywa w bdb jakosci obie strony;
> Zapisałem nazwę, dzięki. 10 USD to nie tak mało jak za aplikację, ale za
> usprawnienie niesprawnego i niepełnowartościowego telefonu już niewiele...

warto przetestowac najpierw. Na _konkretnym_ modelu tel, w koncu chodzi o
_jakosc_ nagrania, a nie, aby "cos" nagralo. Oczywista sprawa :) Powinno
byc w porzadku. Ale warto.

do góry

1634Racine w news:ue1tui$qf3$1$ladida@news.chmurka.net
[..........]
> O tyle lepszy byl slynny/doskonaly ACR, ktory niestety teraz nie ma w
> ogole dostepu (z powodu google) do ks. telef. Co to daje? Nagranie
> jakiejkolwiek rozmowy jest podpisane tylko numerem tel. Czyli: masz w
> ks. jakis urzad, rozmawiasz, nagrywasz, ale nagranie podpisane jest
> tylko nr. tel., a nie nazwa urzedu wzieta z ks. tel., bo nie wezmie
> nazwy, czyli potem trudno w lesie nagran poznac z kim to bylo.

doprecyzuje:
to, co opisalem wyzej w sprawie ACR, to autor... szybko naprawil :) I dal
jako wersje ACR unchained, ale poza g. play i dzialalo nadal w punkt.
Natomiast ACR rozlozyl sie pozniej, ale na czyms innym: na narzuconej przez
google blokadzie nagrywania (sprawa API) i w android 10+ mozna bylo - i
pewnie nadal mozna - nagrywac w ACR, ale b. kiepska jakosc, bo tylko na
tyle pozwala wymuszony tor nagrywania (mikrofon zdaje sie...).

do góry

Podobnie, jak obiecywano nam wielką rewolucję 5 GHz (WiFi) zamiast 2,4 GHz.
No i nawet po własnym mieszkaniu gubisz sygnał, a 2.4 GHz rulez.


-----
> Ale przecież 5G jest ulepszeniem 4G.
> Obiecywano nam wielką rewolucję 5G

do góry

Np. przeglądarki internetowe wbudowane w kilkuletnie smart TV nie obsługują https://
więc po paru latach od zakupu masz niemal
cegłę.


-----
> No i właśnie użytkownikowi tylko przestaje wystarczać jego urządzenie, a niczego
kolejne generacje sieci dla niego nie wnoszą.

do góry

ąćęłńóśźż <c...@b...pl> napisał(a):
> Podobnie, jak obiecywano nam wielką rewolucję 5 GHz (WiFi) zamiast 2,4
> GHz. No i nawet po własnym mieszkaniu gubisz sygnał, a 2.4 GHz rulez.

Jest dużo szybciej, a przy przyzwoim routerze sygnał w mieszkaniu się nie
gubi. Jednak masz rację, że zasięg jest gorszy. Po prostu wraz ze wzrostem
częstotliwości rośnie tłumienie. Dlatego jeśli w 5G mają być używane fale
milimetrowe, to stacje muszą być bardzo gęsto.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

ąćęłńóśźż <c...@b...pl> napisał(a):
> Np. przeglądarki internetowe wbudowane w kilkuletnie smart TV nie
> obsługują https:// więc po paru latach od zakupu masz niemal cegłę.

Podaj przykład takiego kilkuletniego smart TV. HTTPS mamy w przeglądarkach
od prawie 30 lat.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

>> Np. przeglądarki internetowe wbudowane w kilkuletnie smart TV nie
>> obsługują https:// więc po paru latach od zakupu masz niemal cegłę.
>
> Podaj przykład takiego kilkuletniego smart TV. HTTPS mamy w przeglądarkach
> od prawie 30 lat.

Netscape 1.xx miał między innymi wersję francuską. Od innych różniła się
nie tylko używanym językiem, ale i tym, że była pozbawiony obsługi https.
Ówczesne prawo francuskie tego zabraniało. Ot, taka ciekawostka.

--
Jarek

do góry

W dniu 19.09.2023 o 12:13, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Po prostu wraz ze wzrostem częstotliwości rośnie tłumienie.

Tak przy okazji... podobno słuchawki douszne bezprzewodowe (stereo) nie
mają możliwości połączenia się ze sobą elektromagnetycznie, bo
mózg/głowa tłumi.
Jakoś inaczej to rozwiązali.

Robert

do góry

On Tue, 19 Sep 2023 13:00:12 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 19.09.2023 o 12:13, Grzegorz Niemirowski pisze:
>> Po prostu wraz ze wzrostem częstotliwości rośnie tłumienie.
> Tak przy okazji... podobno słuchawki douszne bezprzewodowe (stereo) nie
> mają możliwości połączenia się ze sobą elektromagnetycznie, bo
> mózg/głowa tłumi.

Głowa troche tłumi, ale czy wystarczająco?

> Jakoś inaczej to rozwiązali.

No cos - najprostszy test - sluchaweczka BT w jednym uchu,
telefon przy drugim - i działa.

Sa aparaty słuchowe na dwoje uszu - i tez działają.

Stereo przez BT na dwie słuchawki to może być pewne wyzwanie,
bo muszą sie jakos dwie dogadać na jedną transmisję z telefonu - żeby
nie było róznic czasowych.
Ale co zrobic z mikrofonem? Tylko do jednej dać?

J.

do góry