-
11. Data: 2015-05-30 19:37:36
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:
> To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany
Nie.
Na granicach administracyjnych stawia się tablice zielone, białe tylko tam
gdzie jest taka potrzeba.
Realna a nie ubzdurana.
Przynajmniej tak być powinno.
-
12. Data: 2015-05-30 21:10:30
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote:
> Shrek w
> <news:mkc8gb$3ii$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
>> stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.
>
> W zasadzie to poczytaj przepisy...,
A co konkretnie?
Shrek.
-
13. Data: 2015-05-30 21:12:42
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-05-30 19:23, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>
> Ja chyba wolę mieć włączoną gadaczkę.
Akurat jechałem na moto. Ale generalnie zgadzam się. Zobaczymy czy
gadaczek nie zdelegalizują;)
Shrek.
-
14. Data: 2015-05-30 21:42:29
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Artur Miller <n...@n...com>
W dniu 2015-05-30 o 21:10, Shrek pisze:
> On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote:
>> Shrek w
>> <news:mkc8gb$3ii$1@node2.news.atman.pl>:
>>
>>> BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
>>> stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.
>>
>> W zasadzie to poczytaj przepisy...,
>
> A co konkretnie?
że obowiązuje :)
@
-
15. Data: 2015-05-31 01:38:44
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>
Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mkd1ur$j7f$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-30 16:54, (Tom N) wrote:
>> Shrek w
>> <news:mkc8gb$3ii$1@node2.news.atman.pl>:
>>
>>> BTW - jadąc w drugą stronę... koniec terenu zabudowanego jest nie po tej
>>> stronie jezdni, czyli w zasadzie nie obowiązuje.
>>
>> W zasadzie to poczytaj przepisy...,
>
> A co konkretnie?
>
Odwołanie obszaru zabudowanego może być po lewej stronie.
--
Pozdrawiam,
yabba
-
16. Data: 2015-05-31 08:15:34
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-05-31 01:38, yabba wrote:
>>> W zasadzie to poczytaj przepisy...,
>>
>> A co konkretnie?
>>
>
>
> Odwołanie obszaru zabudowanego może być po lewej stronie.
Ok - człowiek się całe życie uczy...
Shrek.
-
17. Data: 2015-05-31 11:04:09
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>
> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
>
>
> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
> 1,5 kilometra.
Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń
obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze
względu na dzikie zwierzęta. Kiedyś mnie tam właśnie z tego powodu
ustrzelili.
-
18. Data: 2015-05-31 11:47:31
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:mkeiq9$bna$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-05-30 o 13:13, Shrek pisze:
>> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>>
>> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
>>
>>
>> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
>> 1,5 kilometra.
>
> Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń
> obszaru zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50 km/h jest ze
> względu na dzikie zwierzęta.
A co ma piernik do wiatraka?
Zabudowany to zabudowany, ograniczenie to ograniczenie.
Konsekwencje są skrajnie różne.
-
19. Data: 2015-05-31 12:39:22
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 2015-05-30 14:25, k...@g...com wrote:
> Urząd musi odpowiedzieć
Obawiam się że nie istnieja przepisy regulujące sens odpowiedzi. Równie
dobrze może odpowiedzieć cytując kodeks drogowy i co mu zrobisz. To
przećwiczone w przypadku policji - pytanie generuje defaultową odpowiedź
nie na temat.
-
20. Data: 2015-05-31 16:20:21
Temat: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Cavallino" mkelb6$egh$...@n...news.atman.pl
>> Przecież masz wyjaśnione - dzikie zwierzęta. Na DW579 Leszno - Kazuń obszaru
zabudowanego w Puszczy Kampinoskiej nie ma, ale 50
>> km/h jest ze względu na dzikie zwierzęta.
> A co ma piernik do wiatraka?
> Zabudowany to zabudowany, ograniczenie to ograniczenie.
> Konsekwencje są skrajnie różne.
I o to chodzi. Małymi krokami można iść dowolnie daleko.
Ustawodawca ,,myśli':
-- przekraczanie szybkości na obszarze zabudowanym jest
niebezpieczne... dzieci, starcy, kobiety z wózkami...
a ustawiający białą tablicę ,,myśli':
-- i tak 50 km/h, i tak 50 km/h
a ktoś inny wyjaśnia:
-- prawo to świętość; przekroczenie o 45 km/h w obszarze zabudowanym...
(95 km/h w dzień)
-=-
W istocie i parlamentarzystom wyobraźni nie brakuje, i ustawcom ;) tablic, i innym...
Skąd wiemy o tym, że nie brakuje? Ano stąd, że gdyby problemem był ów brak wyobraźni,
ustawcy zmieniliby tablicę na znak zakazu...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....