W dniu sobota, 30 maja 2015 13:13:11 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>
> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
>
> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest...
> 1,5 kilometra.
>
> Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy,
> ale 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...
>
> Shrek.

To granice administracyjne miast decydują odkąd jest teren zabudowany a nie ilość
drzew. Spytaj na piśmie, list polecony albo zaniesione na dziennik, dlaczego w takiej
sytuacji nie ma znaków podwyższających prędkość maksymalną. Urząd musi odpowiedzieć i
będziesz wiedział dlaczego. Zawsze możesz się z urzędem nie zgodzić i zmusisz ich do
pracy. To że tutaj opiszesz swoje żale nic nie daje.