Re: 50+ w terenie zabudowanym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 50+ w terenie zabudowanym › Re: 50+ w terenie zabudowanym

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!feeder
2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwin
ds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mkc606$178$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: 50+ w terenie zabudowanym
Date: Sat, 30 May 2015 13:30:10 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 150530-0, 30.05.2015), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 23
Message-ID: <55699ee5$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-72-242-154.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1432985318 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27521 89.72.242.154:3130
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1730
X-Received-Body-CRC: 1310387219
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2563324
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mkc606$178$1@node2.news.atman.pl...
> Ktoś pisał, że trzeba na znaki patrzeć, wczoraj zauważyłem taką sytuację:
>
> https://www.google.pl/maps/@52.267651,20.877807,3a,7
5y,169.54h,97.11t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXTxpRLBNqc7X2a
GIUqXzbA!2e0
>
> Teren zabudowany drzewami:) Do własciwego terenu zabudowanego jest... 1,5
> kilometra.
>
> Akurat 50 w tym miejscu miała by sens ze względu na przejazd rowerowy, ale
> 50 przez 100 metrów, a nie teren zabudowany...
>

Nie znasz się. Mądrzejszy od Ciebie zadecydował, że jazda 90 km/h jest tam
śmiertelnie niebezpieczna. :)
Ciesz się, że nie postawili 30.

--
Pozdrawiam,

yabba